服務(wù)器虛擬化實際上就是基礎(chǔ)設(shè)施重構(gòu)。在與此相關(guān)的存儲和數(shù)據(jù)保護領(lǐng)域，其影響生動地體現(xiàn)在兩個方面，一方面就是體現(xiàn)在海量數(shù)據(jù)上，另一個方面體現(xiàn)在對于海量數(shù)據(jù)的支持和保護的操作上。而備份只是某點上的一個特殊情形。
從基礎(chǔ)上說，在VMware環(huán)境下存在兩種備份途徑：第一個途徑是模擬傳統(tǒng)的物理服務(wù)器的備份機制，即為每個VM安裝備份客戶軟件并為其各自備份。第二個途徑是使用VMware的快照或者第三方軟件實施虛擬磁盤上的圖像級別的備份。由于在通過傳統(tǒng)的備份應(yīng)用程序來實現(xiàn)最終備份的VMware Consolidated Backup代理服務(wù)器上裝備了快照使得這第二種途徑越來越有擴大之勢。
除了集成和協(xié)作的需要之外，虛擬環(huán)境創(chuàng)建的海量數(shù)據(jù)的增長也是值得重點考慮的一個方面。為創(chuàng)建虛擬機制所提供的配置模板的標準使用導(dǎo)致生成了大量的、幾乎一致的、某一個特殊種類的小型的VM。備份和存儲大量的這個近乎多余的數(shù)據(jù)拷貝對于重要的存儲是一個極大的消耗，事實就是一定不能再回避重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的產(chǎn)品提供商了。
從VMware備份基礎(chǔ)設(shè)施來看，能夠起作用的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的技術(shù)方法至少有三種：
1. 對于一個VM方法中的傳統(tǒng)備份而言，EMC's Avamar和Symantec's NetBackup PureDisk這兩家都為VMware客戶端提供了在網(wǎng)絡(luò)發(fā)送數(shù)據(jù)之前刪除VM中重復(fù)數(shù)據(jù)的方案。
2. 當然，集成快照的存儲是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的一個主要目標。像Data Domain和NetApp, NEC 以及 Exagrid在提供重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的NAS存儲平臺的構(gòu)建上都是頗具誘惑的可選對象。
3. 最后，如果數(shù)據(jù)最終還是要通過傳統(tǒng)的備份應(yīng)用程序來進行備份，那么集成了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的VTL平臺，諸如：Data Domain, Diligent, FalconStor, HDS, Quantum, Sepaton, Sun和其他平臺都是值得考慮的對象。
盡管每種方法各有其各自的優(yōu)勢和協(xié)定，但是在任何情況下，只是在企業(yè)虛擬化繼續(xù)擴大時對于大量數(shù)據(jù)削減和與之對應(yīng)的存儲保存的機會才會所增加。