今天，大多數(shù)的企業(yè)已經(jīng)全面使用計(jì)算機(jī)管理，所有數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中。因此，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的持續(xù)使用性和安全可靠性，在整個(gè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用。如果系統(tǒng)在一段時(shí)間內(nèi)不能正常運(yùn)行，所造成的影響將不僅僅是局部的，有可能給整個(gè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)造成重大損失。目前，只有少數(shù)企業(yè)建立了容災(zāi)備份系統(tǒng)。
為什么大多數(shù)企業(yè)尚未建立容災(zāi)體系?原因有三點(diǎn):
“這種事不會(huì)發(fā)生在我們公司!”對(duì)于大多數(shù)的IT主管來(lái)說(shuō)，他們認(rèn)為這種偶然事件只會(huì)發(fā)生在其它公司，不會(huì)發(fā)生在他們自己所管轄的公司內(nèi)。因而沒有這方面的考慮。
“我們負(fù)擔(dān)不起容災(zāi)系統(tǒng)!”由于IT投入的緊縮，建立一套真正可靠的容災(zāi)系統(tǒng)的資金缺口很大。
“無(wú)法協(xié)調(diào)各部門的停機(jī)時(shí)間來(lái)實(shí)施建立容災(zāi)系統(tǒng)”由于某些容災(zāi)方案的實(shí)施，需要較長(zhǎng)時(shí)間的系統(tǒng)安裝調(diào)試期，使得IT主管很難協(xié)調(diào)各部門的停機(jī)時(shí)間。
第一種因素是人為的，主觀意識(shí)因素，非技術(shù)力量所能解決的。后二種因素是可以通過(guò)新技術(shù)的開發(fā)使用來(lái)克服的?；蛟S，您已經(jīng)聽說(shuō)了一項(xiàng)新技術(shù)-存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)，這項(xiàng)新技術(shù)的使用可以減少傳統(tǒng)容災(zāi)方案實(shí)施過(guò)程中的投入和復(fù)雜程度。
一、傳統(tǒng)容災(zāi)方案
圖1:典型的苦于陣列的容災(zāi)方案
我們先分析一下如圖1所示的傳統(tǒng)容災(zāi)方案。象人們所熟知的，傳統(tǒng)容災(zāi)方案固然有它的優(yōu)勢(shì)，但是，對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這套系統(tǒng)的實(shí)施投入過(guò)于昂貴。是什么原因造成了這種方案的昂貴造價(jià)?其中原因有兩方面:硬件投入和管理投入。
硬件投入
如果你想備份數(shù)據(jù)到另一個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)中(同一建筑物中或異地)，有兩種方法可以實(shí)現(xiàn):直接連接兩個(gè)磁盤組，或者，使用中介技術(shù)從主機(jī)發(fā)出兩次寫指令。第二種方法的弊端在于，給應(yīng)用服務(wù)器運(yùn)行增加了額外負(fù)載。同時(shí)，對(duì)于復(fù)雜的異構(gòu)系統(tǒng)管理投入加大。不難看出，對(duì)于基于主機(jī)的，唯一有效的容災(zāi)解決方案是array-to-array解決方案，這一方案的構(gòu)建也非常昂貴。今天，如果想實(shí)現(xiàn)磁盤組之間的鏡像，需要使用一些專用設(shè)備。并且，在方案的實(shí)施過(guò)程中，需要使用完全相同的兩組設(shè)備(不同品牌的硬件設(shè)備之間，一般都不能直接進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸)，一組用于存儲(chǔ)使用數(shù)據(jù)，另一組用于存儲(chǔ)備份數(shù)據(jù)。這不僅僅加大了投入，而且可以說(shuō)是一種浪費(fèi)。
除了磁盤組的投入以外，外部配件的投入也很高。傳統(tǒng)方案的實(shí)施，可以使用光纖通過(guò)專用point-to-point連接，也可以將磁盤數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)換為符合網(wǎng)絡(luò)協(xié)議(例如，TCP/IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流，通過(guò)高速公用互聯(lián)網(wǎng)傳輸。這兩種方法都需要考慮專用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的額外投入。更不用說(shuō)，對(duì)于point-to-point光纖連接還存在著傳輸距離的限制。