云計算服務器的比拼，比的不應該是誰多一條內(nèi)存，誰多一片網(wǎng)卡。在一定意義上，甚至比的不應是架構(gòu)體系，而是附加值。
否則的話，大家終會走到「來料加工」的境遇中去。
第五種選擇
我們的疑問實在是太多太多。
譬如，我們來看看云計算服務器應該是一路、二路、四路，還是說多路呢？
簡單點說，為了云計算服務器的成本考慮，我們是不是可以在服務器級的CPU之外，也考慮采用PC級CPU的可能？
我們該如何采用軟件定義方式？我們該定義誰——計算、存儲、網(wǎng)絡、I/O，還是說服務器本身？
現(xiàn)有的加速方式里，我們應該采用CPU，抑或CPU+GPU的模式？
技術(shù)架構(gòu)方面，我們應該堅持傳統(tǒng)架構(gòu)，還是說轉(zhuǎn)向融合架構(gòu)或超融合架構(gòu)？
網(wǎng)絡鏈接方面，老當益壯的以太網(wǎng)是云計算服務器的不變選擇，還是說應該換換口味，玩玩IB網(wǎng)？
第六種選擇
隨著云計算的快速發(fā)展，我們對服務器的探索總是在路上，不可能找到真正的、固化的答案。
不同的時代里，不同的應用場景下，云計算服務器肯定會存在極大的不同，沒有固定的范式。
就像跟著滾動的線團深入迷宮的忒休斯一樣，在殺死了牛頭怪彌諾陶洛斯之后原路返回時，我們會發(fā)現(xiàn)原先自以為固定和可循的線索又重新變得未知……
面對這個越來越大的云計算市場，服務器廠商要做的當然不應該是放棄，而是不斷進取，成為強大而堅定的存在。