Gerasimatos表示，與之前的老舊基礎(chǔ)設(shè)施相比，轉(zhuǎn)向基于OpenStack和紅帽Ceph的云幫助FICO將產(chǎn)品上市時(shí)間縮短了50%，成本降低了30%。他還指出，基于OpenStack和紅帽Ceph的云還幫助FICO轉(zhuǎn)型成為SaaS和PaaS服務(wù)提供商，用戶可以使用FICO的工具和應(yīng)用，并且將它們內(nèi)置至他們自己的應(yīng)用和服務(wù)當(dāng)中。
Ceph是怎么成為OpenStack的寵兒的?
關(guān)鍵的功能包括可選擇在固態(tài)存儲中運(yùn)行Ceph的文件日志，以實(shí)現(xiàn)更好的性能，以及能夠?qū)崿F(xiàn)可控的滾動升級。Gerasimatos說：“例如，我想先升級控制器，然后是后端，再然后是對象存儲設(shè)備(OSD)。我只需要在節(jié)點(diǎn)上設(shè)置一個標(biāo)記，它們會將數(shù)據(jù)導(dǎo)人至其他不需要升級的存儲上，隨后我就可以開始升級，接下來會依次類推。這樣就化解了整體升級所存在的危險(xiǎn)性。”
“Ceph是OpenStack的寵兒。與其他存儲層相比，使用它們的人更多。”他補(bǔ)充道，阻礙Ceph部署的一個障礙是在金融行業(yè)中許多公司仍然在使用老舊的存儲系統(tǒng)。
理論上這并不是一個問題，因?yàn)檐浖x存儲的一個優(yōu)勢是它們獨(dú)立于硬件，然而實(shí)際的情況卻完全不同。他說：“將老舊硬件延續(xù)至Ceph中是有可能的，但是要移動運(yùn)行的應(yīng)用實(shí)例卻非常困難。”
Gerasimatos指出，全閃存陣列和Ceph有著各自的優(yōu)缺點(diǎn)。例如，即便擁有SolidFire的內(nèi)置壓縮和數(shù)據(jù)重復(fù)刪除功能，我們也不想將龐大的數(shù)據(jù)集存儲在閃存上。相反，Ceph并不太適合事務(wù)繁重的數(shù)據(jù)庫工作，例如一個甲骨文應(yīng)用可以執(zhí)行100,000次插入和100,000次行刪除，或是擁有極耗帶寬應(yīng)用的情況。
在FICO通過紅帽部署了Ceph，以作為其大型Linux和OpenStack項(xiàng)目一部分之時(shí)，DARZ(達(dá)姆施塔特?cái)?shù)據(jù)中心)采取了一個設(shè)備解決方案，采購了基于Ceph的富士通Eternus CD10000存儲系統(tǒng)。DARZ是一家云服務(wù)提供商，該公司位于德國中央銀行曾經(jīng)選址的黑森州的金庫內(nèi)，目前該公司正在德國云計(jì)算資源交易所(DBCE)的Marketplace中銷售存儲和基于OpenStack的服務(wù)。
DARZ的銷售與IT運(yùn)營主管LarsGöbel解釋稱，他們的系統(tǒng)整合商Profi AG建議他們采取這一超大規(guī)模設(shè)備解決方案。不僅富士通的硬件在本地可以得到非常好的支持，而且Ceph軟件也允許他們能夠以相對較低的成本將存儲容量升級至數(shù)拍字節(jié)，同時(shí)每個新節(jié)點(diǎn)在容量和性能上都會得到線性提升。此外，他們還能夠在區(qū)塊、文件或?qū)ο蟾袷椒矫嫣峁┐鎯Α?/p>
富士通技術(shù)解決方案子公司負(fù)責(zé)存儲解決方案的高級產(chǎn)品營銷主管Frank Reichart說：
“這是IT資源的完全商品化。如果該模式取得成功，那么高存儲成本的時(shí)代將會一去不復(fù)返。”
Göbel對CD10000和Ceph多客戶端功能尤為感到滿意，因?yàn)樗鼈兇_保了客戶的隔離性。“這一安全的強(qiáng)大基礎(chǔ)設(shè)施意味著我們能夠加入到DBCEMarketplace中，為我們的云服務(wù)打開一個具有創(chuàng)新性的銷售渠道。”
隨著大量Ceph部署開始成為OpenStack私有云項(xiàng)目中的一部分，紅帽的Sage Weil將這視為一個重大機(jī)遇就一點(diǎn)也不奇怪了。Weil說：“在OpenStack領(lǐng)域中我們擁有強(qiáng)大的推動力，因此這對于我們來說是一個重要的項(xiàng)目。據(jù)最新的用戶調(diào)查顯示，目前約有三分之二的OpenStack部署在使用Ceph RBD。這一數(shù)量是排名第二的LVM本地存儲選項(xiàng)的兩倍多。”RBD(即RADOS塊設(shè)備)允許Ceph被作為精簡配置的塊存儲為虛擬機(jī)提供支持。