實際上，互聯(lián)網(wǎng)+的概念，和此前亞信等機構更早提出的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念同出一脈?；ヂ?lián)網(wǎng)+由于有了李克強總理的背書，現(xiàn)在傳播的更加猛烈和廣泛一些。從文字上看，互聯(lián)網(wǎng)+，從概念的普及和易記憶方面來說的確要優(yōu)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)；但是從概念的明確程度，理解的深度和思想外延上，“互聯(lián)網(wǎng)+”又不如產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。從長期來說，互聯(lián)網(wǎng)+更似一個動詞詞，是一個入門的概念，或者說更容易被聯(lián)想到早期的“互聯(lián)網(wǎng)工具論”；而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，內涵則要豐富很多，是可以引申到從概念，到系統(tǒng)到商業(yè)模型的這樣一個名詞整體，也更容易理解互聯(lián)網(wǎng)本質的概念。

另外，相對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)+側重宏觀經(jīng)濟層面，對互聯(lián)網(wǎng)技術架構，從消費互聯(lián)網(wǎng)到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的演進，以及對于計算、數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)服務能力等的變化并沒有體現(xiàn)出來。在這里，關于這兩者我們就都不多說了。為了更深入了解互聯(lián)網(wǎng)+，或者說產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，我們可以從更基礎的入手。互聯(lián)網(wǎng)改變了什么，或者說顛覆了什么，這也可以理解成互聯(lián)網(wǎng)-的概念。

我們總結下互聯(lián)-，在關鍵環(huán)節(jié)，到底顛覆和減掉了什么？

第一，“互聯(lián)-”改變企業(yè)的架構，減掉復雜的流程和層級架構，知識管理模式。

第二，“互聯(lián)-”改變整個社會的聯(lián)系方式，減去小了信息溝通成本和不對稱性。

第三，“互聯(lián)-”改變了企業(yè)、消費者和行業(yè)的邊界，連接一切的網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)，讓眾包，直接聯(lián)接消費者，消費者同時成為生產(chǎn)者，反饋經(jīng)濟、共享經(jīng)濟等新經(jīng)濟模式，以及跨界融合、創(chuàng)新升級這些創(chuàng)新成為趨勢和潮流。

第四，“互聯(lián)-”改變社會基礎生產(chǎn)資料和要素的配置方式，傳統(tǒng)非常重要的資本、勞力等資源，讓位于數(shù)據(jù)、信息以及其帶來的知識、創(chuàng)意，改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的運作方式和商業(yè)模式，提升實體經(jīng)濟的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)力。

第五，“互聯(lián)-”顛覆傳統(tǒng)的驅動模式和產(chǎn)業(yè)增長點，新技術帶來的新商業(yè)模式，以及新型制造和生產(chǎn)服務行業(yè)走上前臺，改變經(jīng)濟形態(tài)和增長方式，是從思維模式到經(jīng)濟驅動的根本性變革。

第六，“互聯(lián)-”顛覆著傳統(tǒng)企業(yè)和行業(yè)巨頭。要求他們放棄傳統(tǒng)的經(jīng)驗，重新理解產(chǎn)業(yè)的本質和用戶的需求。最關鍵的，它要求這些企業(yè)對傳統(tǒng)的從思維、到企業(yè)架構、組織和商業(yè)模式都進行重新的梳理，很多行業(yè)傳統(tǒng)賴以成功的經(jīng)驗也許成為未來被顛覆的突破口，它要求企業(yè)突破傳統(tǒng)和行業(yè)的邊界重新思考，傳統(tǒng)的經(jīng)驗和積累需在一個新的規(guī)則、新的未知大陸，在新的起點被重新思考，這也許就是“互聯(lián)+”，或者說“互聯(lián)-”賦予我們的挑戰(zhàn)和自由。