自2015年兩會政府報告發(fā)布之后，“互聯(lián)網(wǎng)+”頓成顯學，在TMT投資領域，報告言必稱互聯(lián)網(wǎng)+，投資標的非互聯(lián)網(wǎng)+不看，一時間泡沫泛濫，牛鬼蛇神上街，股價上竄如脫韁之馬，渾然不顧價值基本規(guī)律。

毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)+是潮流所在大勢所趨，但是，面對市場狂熱，面對各種不冷靜，我們必須冷靜下來，思考互聯(lián)網(wǎng)+真相，尋找泡沫下面的真金。

市面上現(xiàn)有兩種互聯(lián)網(wǎng)+

√ 第一種是李克強提出的互聯(lián)網(wǎng)+，可簡稱為李克強+，其特點是重資產(chǎn)+技術。

通讀政府報告可以發(fā)現(xiàn)，李克強+的著眼點主要有二：

一是互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)，意在通過互聯(lián)網(wǎng)技術改造傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，進而提振不景氣的經(jīng)濟；

二是刺激信息消費，意在通過電子商務改造流通模式，推動內需外需增長，促進社會就業(yè)。

√ 第二種是互聯(lián)網(wǎng)公司提出的互聯(lián)網(wǎng)+，其特點是輕資產(chǎn)+服務。

從兩會之后，主要分為兩大流派：

一派是騰訊+，按照馬化騰“連接一切”的表述，可以理解為通過QQ和微信平臺，連接公共服務，提高社會運行效率。他們希望政府能夠數(shù)據(jù)共享，讓老百姓通過微信來辦那些需要跑政府才能辦的事（比如微信簽證），以此增強用戶的粘性。

另一派是阿里巴巴+，阿里巴巴一直在輸出一種理念——云計算猶如水和電一樣，是未來人類的必需品。其目的在于推銷云計算，希望中小企業(yè)、各種組織乃至各級政府，都接入自己的云計算，進而完善自身的大數(shù)據(jù)資源。

再仔細觀察一下，就會發(fā)現(xiàn)，無論阿里還是騰訊，這兩家公司其實都瞄著一個共同的目標：大數(shù)據(jù)資源。何以故？正如去年夏季在中信證券策略會上提出的觀點：再過幾年，世界上將沒有什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，只有數(shù)據(jù)企業(yè)，一個企業(yè)擁有的數(shù)據(jù)“數(shù)量和質量”將決定企業(yè)價值。

一、先潑一桶冰水：四個真相

1、真相：我國ICT發(fā)展水平低，互聯(lián)網(wǎng)普及率有待提高

歐美發(fā)達國家為什么沒有人談論互聯(lián)網(wǎng)+？很簡單，不需要。在美日等國，互聯(lián)網(wǎng)及相關產(chǎn)業(yè)已成為最具活力、規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)之一，成為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要推動力量。與之相關的產(chǎn)業(yè)在其國內生產(chǎn)總值中的比重已經(jīng)達到甚或超過50%，對國內生產(chǎn)總值增加值的貢獻率更是遠遠超過第一和第二產(chǎn)業(yè)，成為創(chuàng)造就業(yè)崗位的重要推動力。

相比之下，我國ICT水平依然不高，與歐美等國相差至少10年以上。在國際電信聯(lián)盟（ITU）發(fā)布2014年《衡量信息社會報告》里，中國ICT水平排名86位。

2、真相：無網(wǎng)世界不是你的菜

國內有些傳統(tǒng)公司試水互聯(lián)網(wǎng)+，往往將中國13億人口當成自己的潛在市場，實際上，這是個陷阱。因為互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)把中國社會分為有網(wǎng)和無網(wǎng)兩個世界，全國互聯(lián)網(wǎng)普及率47.9%，意味著還有約一半以上的人口是游離于互聯(lián)網(wǎng)世界之外。傳統(tǒng)公司做互聯(lián)網(wǎng)+業(yè)務，比如手游、在線教育或者在線旅游等熱點行業(yè)，主要適合開拓有網(wǎng)世界的存量市場，而無網(wǎng)世界是潛在的未開發(fā)市場（開發(fā)周期或需要20年），如果將這兩者混為一談，就有些天真了。

3、真相：國內技術創(chuàng)新多為C2C，缺少原創(chuàng)，處于產(chǎn)業(yè)下游

互聯(lián)網(wǎng)是高新技術產(chǎn)業(yè)的典型代表，起步早使得歐美互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達國家在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占盡先機，這些國家由于掌握了核心技術，也就牢牢控制了相關領域發(fā)展的主導權。

與之相比，中國尚處于產(chǎn)業(yè)下游。國內“發(fā)達的”是互聯(lián)網(wǎng)應用而非核心技術。由于這些核心也統(tǒng)統(tǒng)“學”自于美國，以至于業(yè)內有C2C之說“Copy2China”。盡管經(jīng)過了20年發(fā)展，在某些應用技術中形成了新的優(yōu)勢，但是，從整體上來看，我國本土互聯(lián)網(wǎng)技術創(chuàng)新主要集中于應用的完善與改良，除了少數(shù)巨頭企業(yè)，很少涉及核心技術研發(fā)。

4、真相：我國互聯(lián)網(wǎng)公司技術創(chuàng)新能力偏低

對互聯(lián)網(wǎng)公司而言，技術創(chuàng)新是企業(yè)成長的重要動力。事實上，本土TMT企業(yè)技術能力整體低于國外同行。在這種前提下，國內成長起來的網(wǎng)絡龍頭，具備一定創(chuàng)新能力的公司，都已經(jīng)奔赴海外上市。留在A股市場上的，大都是行業(yè)中弱勢群體，造成了“一流公司奔海外，二三流公司上A股”的現(xiàn)象。但令人驚奇的是，這類公司獲得的關注，卻遠遠高于海外同行。更稀奇的是，還有一些傳統(tǒng)業(yè)務公司，僅僅因為貼上了一個互聯(lián)網(wǎng)或互聯(lián)網(wǎng)+的標簽，也迅速的獲得了高倍的溢價，市值隨之膨脹飄飄悠悠浮到空中。我就奇了怪了，這不是泡沫嗎？

二、互聯(lián)網(wǎng)+：一輪新的泡沫正醞釀

1、誰說沒有泡沫？

一提起泡沫，我就想起了15年前的那一幕悲劇。1999年我所在網(wǎng)站躊躇滿志準備IPO，沒想到2000年夏季就開始戰(zhàn)略調整，然后就是戰(zhàn)略收縮，市場、銷售、編輯、技術……許多同事都不見了。2000年3月10日，納斯達克指數(shù)達到了5132.52的高點，隨后便一路下跌；在這期間美國有210家“.com”公司倒閉，千百億市值瞬間揮發(fā)。最近，Nasdaq指數(shù)又回到了5000點，A股也水漲船高，這是否意味著又一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫的降臨？

對此我們有必要分析一下，當今互聯(lián)網(wǎng)+興起的狀況與2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫相比，有諸多相同和不同之處。

√ 第一個相同的情況是，兩者都崛起于大牛市。不過納斯達克牛市的形成基于美國經(jīng)濟的走強，而A股牛市的背景卻是宏觀經(jīng)濟下行，整體經(jīng)濟增長動力不足。由此來看，國內泡沫化的可能性更大。

√ 第二個相同的情況是，估值高的嚇人。當年一大堆科技股估值看起來都高到不合理，在最高峰的時候，Nasdaq本益比高達100倍。在A股市場，目前TMT領域的公司本益比已經(jīng)接近100倍，有的達到數(shù)百倍，甚至遠超于納斯達克當年情形。與納斯達克不同的是，納市當年集聚了世界上最優(yōu)秀的科技公司。而A股市場上幾家公司的質量，與之相比，還有相當差距。

√ 第三個相同的情況是，風險投資大量集聚。風險投資的多寡，幾乎是泡沫與否的一個風向標，風險投資額越大，泡沫化的可能性越大。根據(jù)Venture Source的調查報告，中國在2014年獲得的風險投資額已經(jīng)躍居全球第二，僅次于美國，風險投資越來越高，這不能不讓人加劇對泡沫的憂慮。

與15年前不同的是，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模已經(jīng)是過去的15倍。2000年全球網(wǎng)民只有2億，而現(xiàn)在全球已經(jīng)有30億網(wǎng)民。其中，中國網(wǎng)民數(shù)量高達6.49億，超過了全美國總人口2倍。顯然，全球互聯(lián)網(wǎng)及高科技行業(yè)并不一定會遇到2000年那樣的泡沫破裂，從長期來看，互聯(lián)網(wǎng)仍然是一個具有較為廣闊前景的行業(yè)。

然而，我們也必須清楚地認識到其中的風險點。國內互聯(lián)網(wǎng)+崛起之后，沉渣泛濫、雞犬升天，中國股市不缺乏概念炒作、題材驅動，不缺乏那種由餐飲搖身一變?yōu)樵朴嬎愕墓?，缺少的是主流的平臺級互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，缺少的是掌握獨特核心技術的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

因此，我們關注點應該落腳于如何“擠掉泡沫”，如何發(fā)現(xiàn)存在于泡沫下面的真正有實力的企業(yè)，注意繞過那些穿著互聯(lián)網(wǎng)+的馬甲。

2、為什么值得長期看好？李克強意在經(jīng)濟維穩(wěn)

有泡沫并不等于泡沫一定會破。互聯(lián)網(wǎng)值得長期看好，因為肩負著重大的政治使命。“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府報告中首次出現(xiàn)，實際上是受命于危難之間——宏觀經(jīng)濟持續(xù)惡化，經(jīng)濟增長需要新的引擎。目前我國經(jīng)濟已經(jīng)由高速增長階段進入到中低速增長階段。從GDP來看，我國GDP增速已經(jīng)由2007年第一季度的14.5%，下降到2014年第四季度的7.3%，我國出口也呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢。加之制造業(yè)領域產(chǎn)能過剩問題依舊突出，我國迫切需要找到經(jīng)濟的新引擎。

政府已經(jīng)注意到，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟增長迅猛，對促流通、擴消費、惠民生具有積極作用，也意識到了互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)的重要性。與2014年政府報告對比，可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的重要性和基礎性明顯提升，這既說明政府對互聯(lián)網(wǎng)的理解加深，也表明了互聯(lián)網(wǎng)在政府心目中已經(jīng)升級為國家級主導產(chǎn)業(yè)。可以預期，有關制度紅利將會隨著行政改革的深入得到進一步釋放。

三、龍蛇混雜，如何識別真假互聯(lián)網(wǎng)+？

頂層已經(jīng)卷起大風，我們有理由相信隨后相當一段時期，各地各級政府，各種“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃會大量涌現(xiàn)。全社會的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情將得到極大釋放，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的公共環(huán)境也會得到改善。

我想提一個新的認識框架：互聯(lián)網(wǎng)技術對傳統(tǒng)行業(yè)的作用，目前集中體現(xiàn)在對生產(chǎn)模式的改造和流通模式的改造，前者更多的依靠IOT技術，而后者依賴于電子商務。

互聯(lián)網(wǎng)+是一種新的企業(yè)形態(tài)，它兼具互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)企業(yè)兩者優(yōu)勢，但并非所有企業(yè)都會互聯(lián)網(wǎng)+，至少目前如此。

1、并非所有企業(yè)都必須互聯(lián)網(wǎng)+

究竟哪些企業(yè)適合互聯(lián)網(wǎng)+，哪些企業(yè)不需要互聯(lián)網(wǎng)+？我們首先要分析一下企業(yè)的行業(yè)需求特征。當前互聯(lián)網(wǎng)逐步滲透到社會經(jīng)濟生活之中，不同的企業(yè)多少都會涉及到互聯(lián)網(wǎng)，根據(jù)不同企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需求度的高低，我們可以將企業(yè)分成四個類別：

1無網(wǎng)企業(yè)：即沒有接觸互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)，仍采用較為傳統(tǒng)的無網(wǎng)化生產(chǎn)流通方式，這類企業(yè)可能有信息化基礎，但是業(yè)務跟互聯(lián)網(wǎng)基本無關，比如建筑業(yè)、采掘業(yè)；這類企業(yè)實施互聯(lián)網(wǎng)+的可信程度很低。

2邊緣企業(yè)：即互聯(lián)網(wǎng)邊緣企業(yè)，這些企業(yè)可以是互聯(lián)網(wǎng)公司，也可以是傳統(tǒng)行業(yè)的公司，信息化基礎較好，就后者而言，主營業(yè)務依賴于線下資源，開始嘗試互聯(lián)網(wǎng)技術進行營銷。這類企業(yè)有較高的互聯(lián)網(wǎng)+意愿，比如餐飲、醫(yī)療等。實施成效較高，風險較大。

3ICT企業(yè)：提供傳感技術、通信服務與設備以及計算機軟件硬件產(chǎn)品等的企業(yè)，生產(chǎn)和經(jīng)營中互聯(lián)網(wǎng)化程度較高，例如軟硬件公司與IT解決方案提供商和電信運營商等；這類企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+的意愿高，風險較低，主要圍繞現(xiàn)有客戶和市場轉型，尚未大規(guī)?？缃?。近年來，有少量新興企業(yè)開始滲透其他傳統(tǒng)行業(yè)，其業(yè)務以提供信息化系統(tǒng)為主而非互聯(lián)網(wǎng)+。

4互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)：以互聯(lián)網(wǎng)為基礎開展經(jīng)營的企業(yè)，例如BAT等企業(yè)，完全基于互聯(lián)網(wǎng)生存，這些公司滲透傳統(tǒng)行業(yè)，有助于自身市場覆蓋范圍快速擴大，主動實施互聯(lián)網(wǎng)+意愿最高。然而，互聯(lián)網(wǎng)公司跨界進入一個新的領域，實施難度很大，風險較高。

在上述四類企業(yè)中，邊緣企業(yè)最為焦慮，這些傳統(tǒng)企業(yè)有迫切的融入互聯(lián)網(wǎng)的需求，但是常常不知如何采取行動，其次是互聯(lián)網(wǎng)公司。這兩大類企業(yè)屬于政府報告互聯(lián)網(wǎng)+的指向，也是社會關注的重點。而無網(wǎng)企業(yè)和許多ICT公司，則是泡沫存在的土壤。

在這四類公司中，我們需要給焦慮的邊緣企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)巨頭更多關注。

2、邊緣企業(yè)：你怎樣不焦慮？

互聯(lián)網(wǎng)+的本質，不是簡單模塊疊加，而是再造質變。邊緣企業(yè)要解除互聯(lián)網(wǎng)+焦慮，至少需要經(jīng)歷三個階段：

第一個階段，改造流通：實現(xiàn)銷售的互聯(lián)網(wǎng)化，將公司的產(chǎn)品服務以電子商務模式推廣，同時開展網(wǎng)絡營銷；

第二個階段，改造生產(chǎn)：調整生產(chǎn)管理經(jīng)營，利用互聯(lián)網(wǎng)理念（比如用戶為中心）改造自身體制來適應互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營的需要；

第三個階段，產(chǎn)業(yè)協(xié)同：企業(yè)可以實現(xiàn)供應鏈上的互聯(lián)網(wǎng)化，逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同。在這個階段，企業(yè)可以圍繞自身業(yè)務形成自己的生態(tài)，或者加入別人的生態(tài)中。

目前國內許多傳統(tǒng)行業(yè)上市公司的“互聯(lián)網(wǎng)+”集中在第一階段，很多人以為開辟了電商平臺，或者進行了網(wǎng)絡營銷就等于實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)+，這是一種比較危險的認識，也是造成失敗率居高不下的重要原因之一。

這是因為，此類公司多屬行業(yè)龍頭，體量大而經(jīng)營模式成熟，轉型難度較大?；ヂ?lián)網(wǎng)+需要做脫胎換骨式的體制改造，倘若企業(yè)僅僅把電商當成一個新生業(yè)務渠道，或者把互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務當成一個新業(yè)務模塊而非戰(zhàn)略方向，則難免跟自身線下渠道惡性競爭，產(chǎn)生左右手互博現(xiàn)象，導致內部資源耗損巨大，難以讓新業(yè)務渡過有投入無產(chǎn)出的成長期。

要成為一家真正的互聯(lián)網(wǎng)+公司，至少要具備四大素質：技術、數(shù)據(jù)、模式和組織。

首先，從技術素質來看，互聯(lián)網(wǎng)技術和應用已經(jīng)由服務業(yè)向工業(yè)和農業(yè)滲透。

傳統(tǒng)三大產(chǎn)業(yè)當前基本處于2.0階段向3.0階段過渡時期，不同產(chǎn)業(yè)中的邊緣企業(yè)，可以采用互聯(lián)網(wǎng)技術創(chuàng)新來驅動生產(chǎn)和變革流通。比如，農場采用IOT技術加強農業(yè)管理，工廠采用智能化的生產(chǎn)工具如CPS來支持企業(yè)進行更高效的生產(chǎn)，飯店采用移動互聯(lián)網(wǎng)技術安排互聯(lián)網(wǎng)訂單。軟件更多采用人工智能技術，硬件上大量使用機器人，萬物采用智能化芯片互聯(lián)，人、物品、流程與數(shù)據(jù)將通過互聯(lián)網(wǎng)結合為一體。

其次，從數(shù)據(jù)素質來看，數(shù)據(jù)分析可以驅動企業(yè)的經(jīng)營管理決策。

應用了云計算的企業(yè)，會沉淀大量運營數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來源于顧客、供應商以及企業(yè)內部生產(chǎn)與管理的各個部門，利用相關的數(shù)據(jù)分析工具，有助于經(jīng)營決策，預測市場變化，做出快速反應。在未來，擁有更多的數(shù)據(jù)以及更高效的數(shù)據(jù)處理工具，企業(yè)的價值就會更高。

再次，從模式素質來看，當前的企業(yè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺、網(wǎng)絡營銷平臺與線下資源“結合”。其中，C2B是一種具有生命力的新興模式，它的核心是以消費者為中心---“你定我產(chǎn)”而非“我產(chǎn)你購”。這種模式有可能成為未來電商的重要模式。

最后，從組織素質來看，企業(yè)組織結構需要進行脫胎換骨的變革，加強激勵制度變革。組織結構上需采用互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所具有的扁平化的組織結構，化整為零，鼓勵小分隊創(chuàng)新，形成創(chuàng)業(yè)氛圍；同時，需要改造傳統(tǒng)的激勵制度與之配套，宜采取股權激勵措施，化雇傭為合伙人，以提高員工的積極性。

3、如何渡劫？

我認為具備了上述四大素質的企業(yè)，也就具備實施了“互聯(lián)網(wǎng)+”的前提條件。即使如此，也應該看到，“互聯(lián)網(wǎng)+”的風險依然極大，形同渡劫。如此一來，選擇一個適合自己的渡劫方式對于企業(yè)來說至關重要。

一家傳統(tǒng)公司通過什么方法渡劫？一家互聯(lián)網(wǎng)公司如何渡劫？從現(xiàn)有的案例中來看，“渡劫”的方法可以分為自力更生、收購兼并、結盟合作等方式。

不同類型及規(guī)模的企業(yè)所采用的策略不同，每個企業(yè)都應該結合自身的特點、風險承受能力以及未來發(fā)展戰(zhàn)略來選取合適的策略。對于巨頭類企業(yè)（如騰訊、阿里巴巴、平安集團等），其融合策略更傾向于自力更生以及兼并收購，要么通過自身巨大的資源優(yōu)勢直接滲透到其他行業(yè)，要么通過兼并收購優(yōu)質企業(yè)，實現(xiàn)線上線下的融合。對于規(guī)模與巨頭相比相對較小的大型及中型企業(yè)，由于其自身實力并不足以支持其自力更生，其融合策略更偏向于兼并收購與結盟合作。

四、互聯(lián)網(wǎng)+歷史性機遇在哪里？

1、產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯：三生萬物

很多年前，我認為是市場決定未來，需求推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，但是，隨著年歲日增，越來越傾向于認同技術的作用。技術是推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主動力之一，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的興盛也需要依托一定的技術基礎。因此，我們更關注技術對未來的影響。

互聯(lián)網(wǎng)在中國經(jīng)過了20余年發(fā)展，經(jīng)歷了“一生二、二生三”的兩個發(fā)展階段，現(xiàn)在進入新的“三生萬物”階段，在這個階段，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)三個領域融合為一體，“大智移云物”技術將迎來產(chǎn)業(yè)發(fā)展高潮，這些技術會深度介入整個企業(yè)經(jīng)營管理活動的方方面面，它從營銷、生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同三個維度，重新組織勞動工具、勞動者和勞動對象，實現(xiàn)整個社會的生產(chǎn)力的升級。

在三生萬物的階段，互聯(lián)網(wǎng)+將造就大批新型企業(yè)，機遇出現(xiàn)在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)三者的交集中。例如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，它注重軟件、云計算和大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)技術，也融合了移動網(wǎng)絡技術與物聯(lián)網(wǎng)感知技術。為抓住這個重大的產(chǎn)業(yè)機遇，2014年3月AT&T、Cisco、GE、IBM和Intel成立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（IIC），旨在改進物理與數(shù)字世界的融合，實現(xiàn)關鍵工業(yè)領域的更新升級。

2、借我一雙慧眼：未來企業(yè)的五大特點

我認為，未來的企業(yè)應具備以下五個特點：

1）OTT化生存。以電信行業(yè)為例，微信的OTT已經(jīng)使得傳統(tǒng)電信運營商感到了生存恐懼，不得不全面轉型。OTT的威力遠遠沒有發(fā)揮出來，下一個發(fā)力重點或將出現(xiàn)在廣電領域。傳統(tǒng)行業(yè)，存在著大量OTT生存的空間，微信正在大張旗鼓的干這件事。

2）O2O模式。O2O打通線上線下資源，完善了企業(yè)營銷與流通鏈條。大多數(shù)電商平臺已經(jīng)實現(xiàn)在線交易和支付，并且將線下的物流、退貨等業(yè)務流程進行線上管理，實現(xiàn)了線上線下的一體化。

3）C2B經(jīng)營。意味著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營正在從以生產(chǎn)者為主體轉向以消費者、客戶為主體，信息透明，生產(chǎn)者與消費者建立直接、平等的連接。對傳統(tǒng)企業(yè)來說，C2B是由外而內的改革，也是互聯(lián)網(wǎng)思維影響下的徹底的改革。

4）數(shù)據(jù)資產(chǎn)決定企業(yè)價值，數(shù)據(jù)和資金一樣重要。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重要性凸顯。在日常經(jīng)營管理中，數(shù)據(jù)驅動是互聯(lián)網(wǎng)化企業(yè)的特征，與之對應的是傳統(tǒng)企業(yè)的以流程為中心。

5）形成生態(tài)或加入生態(tài)。企業(yè)的生存依賴于生態(tài)系統(tǒng)，構建生態(tài)是一件很艱難的任務，如果企業(yè)規(guī)模不足以形成生態(tài)，則可以加入到某個生態(tài)中成為其中一員。例如，對很多公司而言，與其自己組織技術力量做電商，不如成為電商生態(tài)里的一個角色。

3、誰能笑傲未來？

具備了以上五大特點就能笑傲未來嗎？也不一定，但是，如果不具備上述特點，則肯定有問題。因為我們判斷一個企業(yè)是否能夠真正通過“互聯(lián)網(wǎng)+”走向未來，還需要考慮一個重要的因素就是——企業(yè)是否真正實現(xiàn)了社會價值的增值，也即企業(yè)的創(chuàng)新是否對社會產(chǎn)生實質性的突破。這種突破，在ICT領域，更多的來源于獨特的技術。

只有當企業(yè)因“互聯(lián)網(wǎng)+”而出現(xiàn)了質的飛躍，而不是僅僅穿上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的馬甲，不是僅僅給自己貼上了五大特征的標簽，這個企業(yè)才有條件穿越泡沫，走向未來。

誰能笑傲未來？我們有必要驗看一下歷史，追索互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)律，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過40多年發(fā)展，當前已經(jīng)演進到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)階段，互聯(lián)網(wǎng)+三大產(chǎn)業(yè)，目標是實現(xiàn)生產(chǎn)、流通等的智能化改造，客觀上要求傳統(tǒng)企業(yè)與擁有云計算、大數(shù)據(jù)、移動寬帶、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術等資源的互聯(lián)網(wǎng)公司進行合作。

中國道路如何？從國情來看，我國互聯(lián)網(wǎng)核心技術遠不如美國，工業(yè)制造能力又不如德國，優(yōu)勢在于中國市場大、網(wǎng)民多，互聯(lián)網(wǎng)應用服務相對發(fā)達。中國產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之路，或將從服務業(yè)入手，通過互聯(lián)網(wǎng)應用優(yōu)勢反求核心信息技術，使它為中國社會發(fā)展的全局服務，同時帶動傳統(tǒng)工業(yè)、傳統(tǒng)農業(yè)和其它領域的發(fā)展，這才是最能發(fā)揮中國優(yōu)勢的道路。

由此來看，我們需要給阿里巴巴、騰訊和百度這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭更多重視。這些公司已經(jīng)在現(xiàn)代服務業(yè)廣泛布局，高度滲透，并具備強大的技術優(yōu)勢，有戰(zhàn)略眼光的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)巨頭早已開始在線上謀劃布局，并在積極尋求與互聯(lián)網(wǎng)公司更深層次的合作。互聯(lián)網(wǎng)巨頭與邊緣企業(yè)共同發(fā)展的模式乃大勢所趨。