智能家庭是今年超級(jí)火爆的領(lǐng)域，一波波的硬件層出不窮，從智能路由、智能攝像頭、智能插座、智能空調(diào)到最近又開始興起的智能空氣凈化器，不過大多數(shù)冠以“智能“之名的硬件，僅僅是停留在能被手機(jī)遠(yuǎn)程控制一下的偽智能，這樣反人性的體驗(yàn)，已經(jīng)成為行業(yè)之殤。那對(duì)于眾多焦慮的智能硬件創(chuàng)業(yè)者們，這個(gè)問題怎么破？
偽智能的問題在于缺乏應(yīng)用生態(tài)
所謂的智能、所謂的不反人性，核心就在于需要應(yīng)用，一個(gè)能聯(lián)網(wǎng)的硬件只是基礎(chǔ)，如何開發(fā)出深度應(yīng)用才是關(guān)鍵。如同一臺(tái)智能手機(jī)，如果沒有微信微博等應(yīng)用，那么和功能機(jī)有何區(qū)別，沒有應(yīng)用的智能手機(jī)就沒有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，同樣，沒有應(yīng)用的智能家庭，也是不可能欣欣向榮的。
既然如此，為何智能家庭沒有誕生好的應(yīng)用？實(shí)際上，十年前家電巨頭們就已經(jīng)在謀劃智能家庭的方方面面，但是一直只聽到雷聲沒看到雨點(diǎn)，為何？彼時(shí)，沒有云、沒有智能終端，難以有應(yīng)用的想象，失敗是必然的。
然而，現(xiàn)在有云、有智能手機(jī)了，為何市面上的智能家庭產(chǎn)品仍然只是有概念沒實(shí)質(zhì)的偽智能呢？我想，核心問題是封閉?，F(xiàn)在幾乎每一款產(chǎn)品都是一個(gè)獨(dú)立生態(tài)，從硬件、數(shù)據(jù)、應(yīng)用都是獨(dú)立的，這導(dǎo)致了兩個(gè)結(jié)果：
一是廠商開發(fā)成本太高、難度太大。術(shù)業(yè)有專攻，擅長做硬件的一般不擅長做軟件，要打通從硬件到云到軟件，除非像蘋果那樣神一般的公司，對(duì)龐大產(chǎn)業(yè)鏈來說這是難以逾越的鴻溝，所以很難做出好的軟硬結(jié)合產(chǎn)品。
二是無法激活整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同。沒有不同廠商硬件之間的互聯(lián)，沒有數(shù)據(jù)的共享和開放，沒有第三方應(yīng)用廠家的參與，難以產(chǎn)生好的應(yīng)用，想象一下，當(dāng)你買了幾臺(tái)不同廠家的家電，數(shù)據(jù)存在幾個(gè)不同的平臺(tái)，控制要用不同的軟件，怎么會(huì)有好的體驗(yàn)？
所以，建立智能家庭的應(yīng)用生態(tài)是解決偽智能的關(guān)鍵所在。
智能家庭應(yīng)用生態(tài)的五大流派
硬件互聯(lián)、數(shù)據(jù)共享、應(yīng)用開放，這是應(yīng)用生態(tài)最核心的內(nèi)容，說白了，需要有一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游愿意使用的開放平臺(tái)。實(shí)際上，看到這個(gè)趨勢并想成為產(chǎn)業(yè)整合者的公司并不少，細(xì)數(shù)大致有下面五個(gè)流派。
第一類是智能家電廠商，比如三星、海爾等。他們擁有著終端產(chǎn)品占有率的優(yōu)勢，他們的核心是以自家的產(chǎn)品為核心構(gòu)建平臺(tái)，你要控制家電，必須接入他們的協(xié)議和平臺(tái)，比如三星的Smart Home和海爾的U＋，之前海爾還推出過用土曼手表控制海爾家電的案例。
第二類是智能硬件方案廠商，比如Broadlink、杰升等，本身在做智能硬件，同時(shí)也在幫助傳統(tǒng)企業(yè)提供硬件智能化的方案，他們擁有整體方案優(yōu)勢，然后據(jù)此也希望將其方案成為業(yè)界通用的平臺(tái)，幫助更多硬件互聯(lián)。
第三類是智能路由器/網(wǎng)關(guān)廠商，比如小米和國外有名的Wink Hub等。由于路由器/網(wǎng)關(guān)天然擁有連接中心的地位，因此小米們希望借此統(tǒng)一整合其他的產(chǎn)品，形成事實(shí)上的平臺(tái)。
第四類是操作系統(tǒng)廠家，也就是蘋果和Google。蘋果漸行漸近的Homekit就是提供了智能硬件連接IOS的整套服務(wù)，想要和iPhone手機(jī)無縫對(duì)接，那是硬件廠家夢寐以求的事。
第五類是純互聯(lián)網(wǎng)公司，比如百度在近期發(fā)布的智能家庭軟件平臺(tái)，提供從模組端、路由器端、云端和客戶端的 sdk等幾個(gè)部分，其更強(qiáng)調(diào)的是能力提供，包括接入了百度大數(shù)據(jù)和百度大腦以及語音和手勢識(shí)別，這是互聯(lián)網(wǎng)公司吸引眾多硬件廠商的核心能力。
這五大類平臺(tái)生態(tài)的出現(xiàn)，是整個(gè)行業(yè)縱深發(fā)展趨勢的表現(xiàn)，但是由于智能家庭領(lǐng)域的條塊割據(jù)嚴(yán)重，每個(gè)廠商都試圖從自身的優(yōu)勢成為行業(yè)的救世主，這對(duì)于國內(nèi)智能家庭創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和硬件廠家來說，就存在一個(gè)選擇的問題，要站哪個(gè)隊(duì)？開放平臺(tái)到底哪家強(qiáng)？
未來應(yīng)用生態(tài)的核心在于云
實(shí)際上，要回答開放平臺(tái)哪家強(qiáng)是很困難的，這涉及太多的利益博弈。
從提供的服務(wù)來說，前四類廠商更強(qiáng)調(diào)的是連接，并通過自身的優(yōu)勢設(shè)置連接的門檻，這很自然，因?yàn)樗麄兌蓟蚨嗷蛏俣际钱a(chǎn)業(yè)鏈的玩家，競爭關(guān)系還是比較明顯的，認(rèn)同對(duì)手的標(biāo)準(zhǔn)等于事實(shí)上增加對(duì)手的銷量。比如蘋果不可能兼容谷歌的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)利益問題也是導(dǎo)致過去難以互通的深層次原因。
從這個(gè)角度看，作為相對(duì)第三方的互聯(lián)網(wǎng)公司，則可以走出一條比較超脫的路子，可以更多以合作的姿態(tài)進(jìn)入，所以整個(gè)平臺(tái)可以說最開放。比如百度智能家庭軟件平臺(tái)在連接層面可以兼容以上四類生態(tài)，從其發(fā)布的合作廠家看，既有海爾這樣的家電廠家，也有Broadlink這樣的方案商，還有磊科這樣的路由器廠家，同時(shí)其協(xié)議支持蘋果的Homekit，支持高通的Alljoyn等，可見一斑。
不過，互聯(lián)互通只是基礎(chǔ)，只是提供設(shè)備接入、設(shè)備管理、云端存儲(chǔ)雖然能降低廠商的開發(fā)成本，但并不能創(chuàng)造智能。所以，我認(rèn)為未來生態(tài)最關(guān)鍵的還是看云的服務(wù)哪家強(qiáng)，只有云端足夠智能才能產(chǎn)生智能的應(yīng)用，這才是硬件智能化的關(guān)鍵，這也是過去以硬件廠家為主導(dǎo)的時(shí)代無法成功的地方。
當(dāng)智能硬件與各種智能識(shí)別技術(shù)結(jié)合、與人工智能技術(shù)結(jié)合之后，智能硬件就不僅僅停留在通過手機(jī)閱讀數(shù)據(jù)和發(fā)布指令了，基于多個(gè)硬件數(shù)據(jù)采集信息的關(guān)聯(lián)、人行為模式的分析以及互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的綜合分析等，未來可以產(chǎn)生更多智能化的決策自動(dòng)的驅(qū)動(dòng)硬件，比如人接電話了自動(dòng)調(diào)小電視音量，根據(jù)電視的內(nèi)容配合不同的音響效果、燈光效果，在兩人情意綿綿聊天時(shí)應(yīng)景的調(diào)暗燈光等。這才是真正智能家居，這才具有更大的想象空間，這些能力才是擅長制造硬件的廠家缺乏的也是它們所急需的。
從五類流派看，很明顯前三類廠商幾乎不具備這樣的能力，只有蘋果、谷歌以及百度等有豐富的云技術(shù)儲(chǔ)備的公司才能提供。比如蘋果Homekit提到的用Siri控制，這涉及到語音識(shí)別技術(shù)以提供更好的體驗(yàn)，比如Nest成功之處在于智能的判斷與自主學(xué)習(xí)，從而實(shí)現(xiàn)無需人介入的人性化溫控，再比如百度在平臺(tái)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的百度大腦，提供用戶行為數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)的智能化支持。有了這些技術(shù)支持，傳統(tǒng)廠商能夠更專注于硬件的生產(chǎn)，能夠更低成本的將傳統(tǒng)家電轉(zhuǎn)變?yōu)橹悄芗译?，能夠更好的改善用戶的體驗(yàn)，能夠擁有更多的第三方開發(fā)者參與應(yīng)用的創(chuàng)新。
不難看出，智能家庭領(lǐng)域正面臨一個(gè)邁向互相融合共生成長的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，相信在眾多生態(tài)的競爭之下，會(huì)創(chuàng)造出一個(gè)更適合智能家庭硬件廠商生存發(fā)展的環(huán)境，通過更多可復(fù)用的組件、更多可利用的技術(shù)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)必將從“人連接設(shè)備”走向“人連接服務(wù)“，這才是真正智能的到來。