《財(cái)富》雜志網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表題目為“谷歌歐洲悲哀的背后：美國(guó)公司使壞”（Behind Google's Europe woes, American accents）的文章稱，歐洲政治家分拆谷歌的建議聽起來(lái)像是“酸葡萄理論”，但其背后的始作俑者卻是美國(guó)公司。

以下為文章內(nèi)容摘要：

當(dāng)歐洲政治家們呼吁分拆谷歌時(shí)，聽起來(lái)像是“酸葡萄理論”，他們擔(dān)心這些年輕的美國(guó)公司的崛起。

但是，如果任何一位美國(guó)能人在今日的感恩節(jié)期間抽出時(shí)間關(guān)注歐洲議會(huì)對(duì)該分拆提議的投票，就會(huì)知道：在谷歌反壟斷調(diào)查的背后，除了有歐盟，還有美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

其實(shí)，正是因?yàn)槲④?、Expedia和TripAdvisor等美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的投訴，歐盟才對(duì)谷歌展開反壟斷調(diào)查，且已持續(xù)四年之久。

歐盟一位高級(jí)官員稱：“美國(guó)公司把歐盟委員會(huì)視為一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，就是他們跑來(lái)投訴谷歌。就是他們告訴我們，谷歌做出的讓步還不夠多。”

微軟等公司早已意識(shí)到歐盟委員會(huì)的巨大權(quán)利，與美國(guó)的反壟斷機(jī)構(gòu)相比，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)更加好斗。例如，對(duì)谷歌的調(diào)查已持續(xù)四年。

之前，谷歌已經(jīng)做出了三次妥協(xié)，但均被歐盟前反壟斷官員喬奎因·阿爾穆尼亞（Joaquin Almunia）拒絕。如今，該案留給了新任反壟斷專員瑪格麗特·韋斯塔格（Margrethe Vestager）。

華盛頓智囊團(tuán)美國(guó)反壟斷研究所（American Antitrust Institute）所長(zhǎng)伯特·福爾（Bert Foer）稱：“美國(guó)科技公司都擠在歐盟這快小戰(zhàn)場(chǎng)上。其實(shí)，歐盟的反壟斷法和美國(guó)的反壟斷法沒有太多的不同，不同的是執(zhí)法方式和力度。因此，那里發(fā)生如此多的戰(zhàn)斗也不足為奇，其中許多是美國(guó)公司也不令人意外。”

當(dāng)然，也不能說(shuō)歐洲的民眾或政治家沒有反美情緒。去年，美國(guó)安全部門的監(jiān)控行為曝光后，凸顯了民眾對(duì)美國(guó)在數(shù)字世界支配力量的不信任。

今年5月，歐盟最高法院裁定，允許用戶從搜索引擎結(jié)果頁(yè)面中刪除自己的名字或相關(guān)歷史事件，即所謂的“被遺忘的權(quán)”。根據(jù)該裁決，用戶可以要求搜索引擎在搜索結(jié)果中隱藏特定條目。此外，谷歌還面臨著版權(quán)方面的挑戰(zhàn)。

歐洲議會(huì)上周公開了一份草案，希望將谷歌在歐洲的業(yè)務(wù)進(jìn)行拆分。具體而言，是把谷歌的搜索業(yè)務(wù)同其他業(yè)務(wù)進(jìn)行拆分，以實(shí)現(xiàn)促進(jìn)在互聯(lián)網(wǎng)搜索領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)的目的。今日，歐洲議會(huì)將對(duì)該草案進(jìn)行投票表決。