4月15日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，《衛(wèi)報(bào)》目前在小范圍測試一份靠算法編輯的紙質(zhì)報(bào)紙。這份報(bào)紙選擇內(nèi)容的依據(jù)是用戶們分享文章的習(xí)慣。該報(bào)很快會在美國發(fā)行。

如果讀者拿起一份報(bào)紙，看到上面的報(bào)道不是由編輯們手工甄選，而是在自己的社交圈子內(nèi)分享最為熱烈的內(nèi)容，或是被Facebook、Twitter用戶分享得最多的內(nèi)容，他會看下去么？更重要的是，讀者會為這樣一種報(bào)紙買單么？

這種報(bào)紙現(xiàn)在還買不到，但《衛(wèi)報(bào)》正在測試一種紙質(zhì)報(bào)紙，并準(zhǔn)備首次在美國將其推出：一份完全由——或者說幾乎完全由——算法生成的紙質(zhì)報(bào)紙，這種算法基于社交分享的活動以及報(bào)紙讀者的其他使用習(xí)慣。這會是未來報(bào)紙的雛形么？

網(wǎng)站報(bào)道稱，《衛(wèi)報(bào)》的這份實(shí)驗(yàn)性產(chǎn)品名為“#Open001”,它將于本周晚些時(shí)候推出。但大眾沒法在報(bào)刊亭買到這份報(bào)紙，因?yàn)樗吭轮挥?000份，而且直接發(fā)送到媒體機(jī)構(gòu)和廣告機(jī)構(gòu)的辦公室里。換言之，這更多是《衛(wèi)報(bào)》目前開展的一種營銷努力（衛(wèi)報(bào)本身并不在美國出版）。

既然機(jī)器人能寫新聞，為什么編輯新聞不用它呢？

雖然這可能是個(gè)小實(shí)驗(yàn)，但《衛(wèi)報(bào)》的這個(gè)項(xiàng)目引出了一些有趣的問題。一份由機(jī)器人打造的報(bào)紙（或者說是由算法打造的報(bào)紙），和Paper.li以及許多媒體網(wǎng)站上的“最多分享”這樣的工具沒有太多的不同。分享習(xí)慣分析公司NewsWhip日前進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，依照人們分享的內(nèi)容編出了一期報(bào)紙的頭版。但這樣的報(bào)紙會是我們想要的么？

 

（左側(cè)為一期《獨(dú)立報(bào)》的正式頭版，圖片標(biāo)題是“烏克蘭的東線靜悄悄”,頭條標(biāo)題為“移民對英國工人無影響”.右側(cè)是按照同期報(bào)紙分享最多的文章組合的頭版，圖片標(biāo)題是“《為奴12年》女星談種族主義：每天起床都想膚色能淺一點(diǎn)”,頭條標(biāo)題為“商務(wù)大臣稱教師對世界的運(yùn)作方式全然無知”）

過去六個(gè)月間，《衛(wèi)報(bào)》在英國也進(jìn)行了類似的試驗(yàn)，在英國的那份紙質(zhì)報(bào)紙名為《精讀》（The Long Good Read），上面的內(nèi)容選擇了《衛(wèi)報(bào)》及其姊妹報(bào)《觀察家報(bào)》上面一些優(yōu)秀的長篇報(bào)道。在倫敦肖迪奇街區(qū)《衛(wèi)報(bào)》的公眾咖啡店里，這份報(bào)紙以周刊的形式免費(fèi)贈閱。

《精讀》開始時(shí)是與新聞俱樂部公司共同打造的，后者發(fā)行小規(guī)模的定制報(bào)紙。而且該報(bào)在最開始是《衛(wèi)報(bào)》的軟件開發(fā)人員丹·凱特（Dan Catt）的一個(gè)小項(xiàng)目——一種自動收集用戶留存文章的方式，有點(diǎn)像RSS,或是與Longreads相似的分享功能。

負(fù)責(zé)《精讀》的編輯在一篇博客中解釋道，這份報(bào)紙使用的算法包括《衛(wèi)報(bào)》自己的文章反饋工具，會列出一系列需要的文章，然后新聞俱樂部公司的機(jī)器人再將其排版。在復(fù)印前編輯會檢查是否有文章是舊聞，并對排版進(jìn)行微調(diào)。整個(gè)過程只需要大約1個(gè)小時(shí)左右。

我們還會看到新東西么？

很明顯，無論是《精度》還是#Open001,都不會馬上取代《衛(wèi)報(bào)》或其他紙質(zhì)報(bào)紙。前者是月刊，后者是周刊，而且它們現(xiàn)在都著眼于商業(yè)市場。不管怎么樣，人們完全有能力依照的興趣出版報(bào)紙，但我們應(yīng)該做這種事么？

Paper.li允許Twitter用戶將關(guān)注的人分享的內(nèi)容，打造成一個(gè)可定制式的數(shù)字版“報(bào)紙”.它與Flipboard去年發(fā)布的定制版數(shù)字雜志，以及Facebook的Paper應(yīng)用的好處在于，我們可以直接按照自己的興趣，通過自己的社交圖譜，創(chuàng)建一個(gè)有針對性的新聞流。

然而，正如《搜索引擎沒告訴你的事》一書作者伊萊·帕里（Eli Pariser）解釋到的那樣，這樣做的壞處在于，我們可能被自己已經(jīng)贊同的事情包圍，而無法接觸到不同的觀點(diǎn)。

這也是為什么Prismatic這樣的新聞推薦引擎，試著開發(fā)他們稱之為“新奇度”的功能，好讓用戶看到自己興趣之外的那些東西。報(bào)紙的編輯或許會選擇那些不太性感，沒有多少意思，但在某種程度上說比較重要的東西，我們能教會機(jī)器人也做這到這一點(diǎn)么？