昨日谷歌發(fā)布了針對智能穿戴設(shè)備的操作系統(tǒng)Android Wear,新奇的演示視頻讓很多人看到了智能穿戴新的曙光。

搜索Google Wear關(guān)鍵詞，標(biāo)題不乏“顛覆”、“廝殺”、“大戰(zhàn)”甚至“海嘯”,似乎智能穿戴的一切問題都將隨著這一套解決方案的發(fā)布迎刃而解。

不過重新翻閱去年以來唱衰智能穿戴設(shè)備的種種觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，Android Wear對智能穿戴設(shè)備特別是智能手表的硬傷并沒有太大幫助，唯一解決的是給智能手表指明了方向。

軟件難解手表“硬”傷

從目前國內(nèi)的智能手表來看，款式、價(jià)格、產(chǎn)能、功耗、配置是最大的詬病。

果殼電子CEO顧曉斌認(rèn)為，目前的焦點(diǎn)問題在于功耗，解決了功耗其他問題只要肯投入都可以解決。

盡管目前主流的智能手表宣稱待機(jī)時(shí)間可以長達(dá)48小時(shí)、一周甚至兩周，不過從各大產(chǎn)品論壇以及微博的反饋看，在聯(lián)網(wǎng)的情況下大部分產(chǎn)品的待機(jī)時(shí)間不到一天，甚至僅可支撐數(shù)小時(shí)。

除了費(fèi)電，高功耗組件也帶來發(fā)熱問題，在電池問題解決之前，更低功耗高性能的組件決定了智能手表的進(jìn)化路徑。

不過擁有多年手表制造經(jīng)驗(yàn)的深圳果凍科技CEO郭峰表示，工藝和制造環(huán)節(jié)本身也是一大阻礙，做手表比做手機(jī)難10倍，全球制造能力第一的富士康也沒有獲得iWatch的代工資格，制造難度可見一斑。

此前國內(nèi)外的智能手表廠商已經(jīng)從各自的理解對Android進(jìn)行改裝，以適應(yīng)智能手表的需求，Android Wear并不是從無到有，而是一個更好的解決方案，不管是功耗還是工藝，都無法從軟件層面解決，顧曉斌認(rèn)為，沒有解決硬件問題，智能手表就不會爆發(fā)。

國內(nèi)Google Glass應(yīng)用開發(fā)商BeatApp的CEO何英琪表示，盡管軟件解決方案不能解決硬件問題，不過可以推動生態(tài)包括硬件的發(fā)展，未來肯定會更好的方案出現(xiàn)，國內(nèi)廠家肯定會跟進(jìn)，市場上的產(chǎn)品會相對統(tǒng)一，而不像現(xiàn)在這樣破碎，這就已經(jīng)非常有意義了。

谷歌指明方向：智能手表≠閹割版智能手機(jī)

谷歌放出的Android Wear視頻中演示了幾大功能，包括搜索、健身和通訊。

搜索功能基于語音交互進(jìn)行，可以搜索基于位置的地理信息、天氣，或聯(lián)網(wǎng)搜索比賽結(jié)果，通過聲音識別歌曲等，Android Wear通過各種可以利用的信息進(jìn)行搜索，并通過精準(zhǔn)直觀的方式反饋結(jié)果。

不管是搜索還是健身，或者通訊，Android Wear展示的功能呈現(xiàn)出兩個特點(diǎn)：1、更輕的交互，更低的輸入成本和更精準(zhǔn)的反饋結(jié)果；2、充分利用各種傳感器采集一切可以采集到的信息，一方面服務(wù)于搜索，降低信息輸入成本，另一方面針對每個用戶提供個性化的數(shù)據(jù)。

搜索+個性化數(shù)據(jù)的大方向與此前國內(nèi)廠商對智能手表的理解并不契合，智能手表與智能手機(jī)是替代還是延伸關(guān)系一直存在爭議，去年大紅大紫的inWatch和Geak Watch都支持打電話、計(jì)算器、微博、微信等功能，相當(dāng)于閹割版的智能手機(jī)。

而從谷歌給出的方案看，智能手表可以獨(dú)立于手機(jī)而存在，通過低成本和高頻次的互動消化一部分此前由智能手機(jī)承擔(dān)的功能。

蘋果 VS 谷歌：勝負(fù)不在早晚

郭峰透露，目前iWatch已經(jīng)在深圳進(jìn)入試制階段，盡管谷歌首先發(fā)布了軟件解決方案，不過對走封閉路線的蘋果而言，早晚并不是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。

谷歌的硬件能力一直不被看好，不過與智能手機(jī)一樣，蘋果與谷歌的斗爭并不單純止于硬件或軟件，而是整個生態(tài)的競爭。

顧曉斌表示，兩大巨頭在智能手表上的競爭可能會重演在智能手機(jī)上的路徑，谷歌通過軟件滲透大量第三方硬件打開中低端市場，再往高端市場挺近，而蘋果通過一款殺手級產(chǎn)品走高端路線，在產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)鏈成熟后逐步下沉，最終各自占據(jù)一席之地。

對蘋果而言，優(yōu)勢在于品牌溢價(jià)，高品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品加上蘋果的品牌和服務(wù)可以支撐起iWatch的高價(jià)位，而參差不齊的谷歌系手表由于軟硬件等成本牽制在一兩千元的中等價(jià)位徘徊，對消費(fèi)者而言仍然需要一個接受的過程。

不過郭峰認(rèn)為，手機(jī)更像工具，而穿戴設(shè)備更像服飾，相比起手機(jī)，用戶對智能手表的款式和外形更為在意，盡管蘋果可以做出優(yōu)秀的工業(yè)設(shè)計(jì)，不過單一款式或難以滿足用戶多變的外觀需求。而這一點(diǎn)上谷歌系手表將占據(jù)絕對優(yōu)勢。

目前iWatch仍然不見蹤影，還很難斷定谷歌和蘋果在穿戴設(shè)備上的勝負(fù)，同時(shí)一套軟件層面的解決方案并不能解決硬件問題，智能手表的爆發(fā)仍然需要硬件層面的突破，不過可以預(yù)見的是在谷歌指明方向后，將有新一批創(chuàng)業(yè)者加入到這一浪潮中，競爭將更加激烈。