美國(guó)科技博客TechCrunch最近發(fā)表了署名為羅恩-米勒（Ron Miller）的評(píng)論文章，該文章認(rèn)為人們討厭谷歌眼鏡和一切新技術(shù)其實(shí)都是人的本性使然，因?yàn)槿藗兌己ε挛粗臇|西。以下為這篇文章全文：

我有一個(gè)理論：當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，一些人會(huì)率先開(kāi)始使用它，而另一些人則總是看到它最壞的一面，他們會(huì)輕視、拒絕和取笑最先使用這些技術(shù)的人。但是，在遭遇最初的抵制過(guò)后，新的技術(shù)最終成為主流，人們最初的擔(dān)心和誤解逐漸煙消云散。

我是在世紀(jì)之交狄恩-卡門(mén)（Dean Kamen）發(fā)明Segway動(dòng)力滑板車的時(shí)候注意到這一現(xiàn)象的。你也許還記得這種滑板車剛上市的情形。人們不屑一顧地稱之為噱頭。我記得我們還對(duì)此產(chǎn)生過(guò)熱烈的討論。我當(dāng)時(shí)覺(jué)得它很酷，但是大多數(shù)人覺(jué)得它毫無(wú)用處，或看起來(lái)很傻。

雖然Segway從未獲得廣泛的應(yīng)用，但是它在城市觀光等領(lǐng)域找到了自己的用武之地。

今天，我們看到人們圍繞谷歌眼鏡表現(xiàn)出了類似程度的恐懼和厭惡。人們對(duì)于這種可佩戴式電腦推出的消息有一種來(lái)自心底的反感之情，他們往往會(huì)想到它最壞的一面——它可能會(huì)淪為變態(tài)和間諜的工具，用于偷拍我們。我們從來(lái)不擔(dān)心被別人用智能手機(jī)拍照。但對(duì)于架在鼻梁上的東西，我們的看法就變了。

在谷歌宣布眼鏡的消息后，西雅圖的一家酒吧立即禁止使用它。不久，glasshole成為流行詞，專門(mén)用來(lái)鄙視那些裝腔作勢(shì)的早期佩戴者。

本能的抵觸情緒

上周在SXSW大會(huì)上，卡門(mén)表示，這種最初的抵制情緒屬于人的本性，人們總會(huì)自然而然害怕未知的東西。“幾乎所有人都不愿改變?nèi)魏螙|西。無(wú)論你小時(shí)候?qū)W到了什么，你都希望永遠(yuǎn)留住它。”他說(shuō)。

卡門(mén)表示，人們往往缺乏想象力，看不到新技術(shù)的用途。“今天的人們往往會(huì)好奇地想谷歌眼鏡有何用處。”他指出，30年前的人們對(duì)于個(gè)人電腦的出現(xiàn)有著同樣的反應(yīng)。他們不知道個(gè)人為什么需要電腦。他們覺(jué)得這只是給軍隊(duì)或企業(yè)使用的東西。當(dāng)然，隨著時(shí)間的推移，我們都開(kāi)始使用電腦了，而且現(xiàn)在我們無(wú)法想象沒(méi)有電腦的生活。

在SXSW大會(huì)舉行的《Glasshole:技術(shù)和文化的不和諧》（Glassholes: The Cultural Dissonance of Technology）專題會(huì)上，專家們深入挖掘了Glasshole現(xiàn)象背后的原因，探究了到底是什么讓人們?cè)谏形纯吹?mdash;—更不用說(shuō)用到——新技術(shù)之前就匆忙地予以拒絕。

Deeplocal公司的高級(jí)創(chuàng)意總監(jiān)帕翠克-米勒（Patrick Miller）稱，盡管隨著智能手機(jī)的普及我們已習(xí)慣了被偷拍，而且我們還主動(dòng)在移動(dòng)和社交工具上分享了我們的大部分生活，但是當(dāng)我們看到谷歌眼鏡時(shí)，我們還是做出了這種本能的反應(yīng)。

“可佩戴式電腦抹殺了我們把控它的能力。”米勒說(shuō)。

好奇心依然存在

然而，盡管人們有這樣那樣的抵觸情緒，但是他們?nèi)匀粦阎鴺O大的好奇心。一位擁有谷歌眼鏡的朋友說(shuō)，他很喜歡戴著它對(duì)創(chuàng)業(yè)公司老板進(jìn)行視頻采訪，因?yàn)樗挥脭[一個(gè)錄像設(shè)備在他和被采訪者之間就能夠輕易地錄下視頻。而且，在采訪結(jié)束后，他能夠輕松地將視頻上傳到Y(jié)ouTube網(wǎng)站。然而，無(wú)論他何時(shí)佩戴谷歌眼鏡進(jìn)行采訪時(shí)，采訪對(duì)象都希望試戴一下。人們固然害怕它們，但是也對(duì)它們充滿了好奇心。

谷歌高級(jí)開(kāi)發(fā)者主管蒂莫西-喬丹（Timothy Jordan）也在SXSW Glasshole專題會(huì)上發(fā)表演講。他看待這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度明顯不同。他強(qiáng)調(diào)了佩戴谷歌眼鏡的便利性，但是他也表示谷歌意識(shí)到了人們有必要討論一下這種設(shè)備如何應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)生活中。這也就是為什么谷歌啟動(dòng)探索者項(xiàng)目的原因。

“你們中很多人都知道我們推出的探索者計(jì)劃。”喬丹解釋說(shuō)，“我們推出這個(gè)計(jì)劃的原因就是為了引發(fā)這種討論。技術(shù)給了你更多的選擇，但是你怎么利用它是你的事。我們不想讓這種討論只在人們的內(nèi)心里發(fā)生，我們希望人們公開(kāi)地討論。”

但是，米勒對(duì)此不以為然，他說(shuō)事情并不總是如此簡(jiǎn)單。“我們能夠選擇我們?nèi)绾问褂眠@些設(shè)備，但是被拍的人卻沒(méi)有選擇的余地。”他說(shuō)。

喬丹承認(rèn)，討論谷歌眼鏡等新設(shè)備的隱私含義是必要的，也是有益的。“隱私是一個(gè)重要的話題，但是我們很難給出唯一正確的答案。我們都生活在不同的社區(qū)，擁有不同的是非標(biāo)準(zhǔn)。”他解釋說(shuō)。

規(guī)范技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)

上周，馬薩諸塞州最高法院做出判決，在未經(jīng)女性同意的情況下，用手機(jī)拍攝其裙底風(fēng)光并不違法，因?yàn)楝F(xiàn)在沒(méi)有法律禁止這種做法。該法院并沒(méi)有對(duì)這種行為予以制裁，只是承認(rèn)沒(méi)有判例法，他們無(wú)法判偷拍的人有罪。在判決結(jié)果出來(lái)的數(shù)天內(nèi)，立法機(jī)構(gòu)立即起草了一項(xiàng)法案，并送交州長(zhǎng)，等待他簽署生效。

隨著時(shí)間的推移，谷歌眼鏡也完全可能會(huì)發(fā)生同樣的情形。我們必須訂立社會(huì)和法律標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范人們?nèi)绾问褂盟鼈儭?/p>

正如卡門(mén)所說(shuō)，如何高明地使用技術(shù)，這是由我們來(lái)決定的。“技術(shù)讓我們更容易革新。內(nèi)存是免費(fèi)的，寬帶是免費(fèi)的。很多人革新了他們能夠革新的，而不是應(yīng)該革新的。我們正在喪失做出真正變革的機(jī)會(huì)。”

谷歌眼鏡可能就代表了真正變革的機(jī)會(huì)。但是，在我試戴時(shí)發(fā)現(xiàn)，它還沒(méi)有被所有人接受，隱私問(wèn)題仍然是繞不過(guò)去的坎。在技術(shù)向我們飛奔而來(lái)的時(shí)候，作為一個(gè)社會(huì)團(tuán)體，我們必須制定新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范它們的使用。無(wú)論是卡門(mén)的Segway滑板車、iPhone、谷歌眼鏡、3D打印機(jī)還是其他任何新的技術(shù)，都應(yīng)如此。

不管怎樣，有一點(diǎn)是明確的：對(duì)于谷歌眼鏡來(lái)說(shuō)，我們才處于“技術(shù)接納周期”的起點(diǎn)。但是，考慮到SXSW大會(huì)上很多會(huì)議都圍繞谷歌眼鏡進(jìn)行著，我相信我們將會(huì)看到更多的人來(lái)使用它。

到時(shí)候，我們肯定會(huì)忘了我們?cè)谠缙趪@這些設(shè)備進(jìn)行的各種討論——我們一向如此。