“大數(shù)據(jù)”似乎在一夜之間闖入了任何一個(gè)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)未來的討論，成為一個(gè)炙手可熱無所不包的概念。但它是否真如許多IT行家們所言，將成為信息技術(shù)領(lǐng)域又一片蘊(yùn)藏?zé)o限潛能的處女地？還是只是軟硬件巨頭們?yōu)榱速u出更多產(chǎn)品而吹出的一個(gè)美麗泡沫？
正在大連舉行的2013夏季達(dá)沃斯開辟專場，以“大數(shù)據(jù)概念是否被過度炒作”為題，請四位嘉賓分成正反兩方，展開一場激辯。穿梭于各場彬彬有禮的“清談會(huì)”之間的聽者們，步入這場辯論時(shí)，無不感到意外之喜，目擊到一場有趣又有料的意見交鋒。
持正方觀點(diǎn)，即“大數(shù)據(jù)已被過度炒作”觀點(diǎn)的，出人意料地，是四位嘉賓中更年輕、更接近“技術(shù)宅男”的兩位，其中一位是美國Kaggle公司總裁兼首席科學(xué)家Jeremy Howard，另一位是加納MPedigree網(wǎng)絡(luò)公司總裁Bright Simons。持反方觀點(diǎn)，為大技術(shù)時(shí)代的到來歡呼的，一位是北京大學(xué)光華管理學(xué)院新媒體營銷研究中心副主任蘇萌，另一位是日本政治家、內(nèi)閣成員山本一太。
在辯論之前，主持人先作了一次現(xiàn)場調(diào)查，同意“大數(shù)據(jù)是過度炒作”的聽眾稍占上風(fēng)，占比54.5%。聽眾被告知，在辯論結(jié)束后還會(huì)再來一輪投票，四位嘉賓的任務(wù)就是盡可能留住支持者，讓對方陣營倒戈。
辯論開始，正方嘉賓、科學(xué)家Howard起身走近聽眾席，一句話亮明觀點(diǎn)：數(shù)據(jù)不在多，而在怎么用。他提出“一臺電腦論”，即科學(xué)家們研究所需的數(shù)據(jù)，最好用一臺電腦就能裝下，否則數(shù)據(jù)處理會(huì)過于繁瑣，無助于解決問題。他結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)說，隨著數(shù)據(jù)量的增大，研究的準(zhǔn)確性一開始會(huì)隨之上升，但很快就會(huì)趨平。
“舉個(gè)例子，如果我們把所有《星球大戰(zhàn)》鐵桿粉絲的數(shù)據(jù)拿來研究，就一定能準(zhǔn)確地判斷出他們中誰會(huì)喜歡《魔戒》嗎？我們發(fā)現(xiàn)并非如此。”
反方嘉賓、北大的蘇萌教授起身應(yīng)戰(zhàn)。他請大家原諒，“為了更流暢地表達(dá)觀點(diǎn)，我還是用中文”，引來聽眾理解的笑聲。他說，大數(shù)據(jù)剛剛露出冰山一角，在金融、零售等領(lǐng)域的運(yùn)用上，還遠(yuǎn)未釋放它的潛能。這有三個(gè)原因：一是因?yàn)椴煌瑱C(jī)構(gòu)間的數(shù)據(jù)還未真正流動(dòng)起來，目前還只是數(shù)據(jù)“孤島”；二是完整的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈還未形成，盡管通過行為數(shù)據(jù)分析已能夠分辨出一個(gè)消費(fèi)者的喜好，但從供應(yīng)到購買的鏈條還沒建成；三是因?yàn)閿?shù)據(jù)分析人才仍然極度匱乏。