最后的結(jié)果令人驚訝。我買了2種機(jī)器：低端的T1 Micro和中等版本的被稱作是M1 Medium。Micro機(jī)是個(gè)測(cè)試機(jī)，配備613MB內(nèi)存，并承諾“可升級(jí)到2個(gè)EC2計(jì)算單元（用于短周期的爆發(fā)）”。Medium機(jī)則配備3.75GB內(nèi)存，并承諾“一個(gè)虛擬核心帶2個(gè)EC2計(jì)算單元”。Micro系列每小時(shí)2美分，Medium系列每小時(shí)12美分，這兩種價(jià)格列表的“需求”實(shí)例可供每個(gè)人進(jìn)入到虛擬化云計(jì)算之門，較低的價(jià)格對(duì)長(zhǎng)期保證預(yù)約的人同樣有效。
Micro系列，Medium系列與次品
總的來(lái)說(shuō)，我在10種不同的設(shè)備上運(yùn)行了36次基準(zhǔn)測(cè)試（5種Micro系列，5種Medium系列）總體而言，Micro系列的機(jī)器比Medium機(jī)器要慢得多，但Micro機(jī)事實(shí)上在一些時(shí)間內(nèi)則要快得多，這通常發(fā)生在機(jī)器剛開機(jī)沒(méi)多久，可能因?yàn)镋C2允許設(shè)備較快“爆發(fā)”，自由運(yùn)行。然而，慷慨通常會(huì)消退，然后下一次運(yùn)行的時(shí)候，速度就更加戲劇性的慢，有時(shí)甚至10倍的緩慢--是的，10倍的緩慢。
Micro機(jī)的性能表現(xiàn)急劇變化。以下為實(shí)例，利用Lucene索引文件，不同運(yùn)行時(shí)間間隔分別為3.4秒、4秒和4.1秒，像手表那樣可預(yù)測(cè)。但另一個(gè)例子開始于3.4秒，然后花費(fèi)了39秒到第二次運(yùn)行時(shí)間，最后又花了34秒到第三次運(yùn)行時(shí)間。創(chuàng)建同樣Lucene索引同樣文件的第三個(gè)例子則花費(fèi)了14秒、47秒和18秒。
更糟糕的是，Micro機(jī)有時(shí)候并不能完成測(cè)試。有時(shí)候網(wǎng)頁(yè)服務(wù)模擬（Tradesoap和Tradebeans）上的網(wǎng)頁(yè)由于破裂要求而出現(xiàn)404錯(cuò)誤，甚至有的時(shí)候，更大型的工作僅僅死于一行錯(cuò)誤信息：“被殺死了”。雖然死亡無(wú)法預(yù)測(cè)，但也不像基準(zhǔn)測(cè)試，總會(huì)讓機(jī)器崩潰。
有種情況下，我可能開始覺(jué)得死亡即將來(lái)臨，一個(gè)實(shí)例就是確定的次品設(shè)備，緩慢死亡行為從一開始就非常明顯。Eclipse測(cè)試是更需要DaCapo的基準(zhǔn)測(cè)試之一。另一個(gè)Micro機(jī)器通常會(huì)在500到600秒間結(jié)束測(cè)試，但蹩腳的次品機(jī)開始時(shí)間超過(guò)900秒，之后越來(lái)越糟糕。到第三次運(yùn)行時(shí)，它已經(jīng)耗費(fèi)了2476秒，幾乎慢了他兄弟版本5倍。
這并不讓人驚訝，這臺(tái)機(jī)器周四啟動(dòng)時(shí)，東海岸的人已經(jīng)享受完午餐了，可能美國(guó)大部分地區(qū)的人們?cè)缇退蚜?，開始瀏覽網(wǎng)頁(yè)。有些更快的機(jī)器早在東海岸6：30時(shí)就已經(jīng)啟動(dòng)了。
盡管測(cè)試結(jié)束后，我通常都會(huì)關(guān)閉機(jī)器，但我留下了瑕疵設(shè)備，不過(guò)它并沒(méi)有變得更好。到了下午晚些時(shí)候，我會(huì)發(fā)現(xiàn)該款設(shè)備已經(jīng)停止通信，徒留桌面抱怨著“電腦崩潰”，次品設(shè)備好幾次都無(wú)法完成一些不同的測(cè)試。
搞笑的是，幾天后在東海岸的一個(gè)周日清晨，我在同一天機(jī)器上運(yùn)行了同樣的測(cè)試，第一次測(cè)試相當(dāng)順利。次品機(jī)通過(guò)Avrora用18秒完成通電，與被報(bào)稱Medium系列機(jī)器的用時(shí)相差不多，但之后，次品機(jī)速度急劇下降，最后花了3120秒時(shí)間才完成Eclipse測(cè)試。
Micro系列的提升
Medium系列機(jī)器性能更加一致，他們運(yùn)行基準(zhǔn)測(cè)試從未失敗過(guò)，所花時(shí)間也沒(méi)那么大變化。但即便是這些數(shù)字，也沒(méi)那么精確如瑞士手表。一臺(tái)Medium機(jī)測(cè)試Avrora時(shí)間為16.7、16.3和17.5秒，另一臺(tái)機(jī)器的測(cè)試時(shí)間為14.9、14.8和14.8秒，而第三臺(tái)機(jī)器的時(shí)間則是13.3秒。
一些Medium機(jī)能比其他機(jī)器快10%，而且看起來(lái)他們快一些到達(dá)的原因是出于幸運(yùn)。Medium機(jī)的速度在大部分的基準(zhǔn)測(cè)試中運(yùn)行一致，似乎與運(yùn)行時(shí)段無(wú)關(guān)。
Medium機(jī)器的性能也表明，內(nèi)存可能與CPU一樣重要，但只在你需要的時(shí)候。Medium機(jī)的內(nèi)存是Micro機(jī)的6倍還多，當(dāng)然成本也是Micro機(jī)的6倍，這點(diǎn)毫不驚奇。但在Avrora基準(zhǔn)測(cè)試中，Micro機(jī)通常運(yùn)行得更快些，或者偶爾才會(huì)慢一點(diǎn)；而在Tomcat基準(zhǔn)測(cè)試中，Micro機(jī)從沒(méi)有快過(guò)，但它依然以比Medium機(jī)慢4-6倍的速度，完成了測(cè)試。
在其他情況下，Micro系列就更黯然失色。在Eclipse測(cè)試中，Micro機(jī)的速度偶爾會(huì)比Medium慢4倍，但它通常會(huì)慢7-9倍。一旦進(jìn)行Eclipse測(cè)試和多次的其他測(cè)試，Micro機(jī)就完全失敗，內(nèi)存空間不足使Micro設(shè)備十分不穩(wěn)定。（注意：這些失敗不包括殘次設(shè)備的多次失敗，次品機(jī)的崩潰效果比Micro測(cè)試機(jī)更加一致）