公有云計(jì)算的核心好處在于可以在眾多客戶之間共享大量硬件和軟件。這些IT資產(chǎn)可以按需配置，業(yè)務(wù)部門只需支付使用的服務(wù)。云計(jì)算系統(tǒng)也可以按需擴(kuò)展，因此企業(yè)可以在需要時擴(kuò)展大量計(jì)算能力。

對于很多企業(yè)來說，盡管對于云計(jì)算的興趣并是不是來源于公有云的使用，而是來自私有云的使用。這其中包括私有平臺即服務(wù)（PaaS）的使用，這也是我一直致力解決的概念，多年前就已經(jīng)出現(xiàn)在我的技術(shù)雷達(dá)圖中。

在對比私有PaaS和公有PaaS之前，理解平臺即服務(wù)作為一種技術(shù)的概念至關(guān)重要。PaaS，不管是公有的還是私有的，都提供了基礎(chǔ)開發(fā)、部署和運(yùn)營能力，支持設(shè)計(jì)、編碼、測試和基于云的系統(tǒng)的管理。這項(xiàng)技術(shù)的價值在于其為企業(yè)提供了一種替代物，來支持當(dāng)時流行的任何開發(fā)工具，包括購買運(yùn)行它們的服務(wù)器。

使用公有PaaS，企業(yè)IT可以簡單的選擇一個公有PaaS提供商，訂閱服務(wù)并開始工作。使用私有PaaS，會有更多的步驟，而且要購買更多的東西。企業(yè)IT在現(xiàn)有硬件或者新硬件上，安裝私有PaaS軟件，內(nèi)部開發(fā)者將私有PaaS像公有PaaS服務(wù)那樣使用。

很多企業(yè)IT專家退回使用公有云，包括公有PaaS，這其中原因多種多樣，控制、安全、法規(guī)遵從等等，在一些案例中，他們都有各自的道理所在。

在過去幾年中，大多數(shù)公有PaaS來源于影子IT。PaaS為開發(fā)者提供了訪問他們所需技術(shù)的能力，在構(gòu)建核心業(yè)務(wù)應(yīng)用的同時，能夠進(jìn)入IT技術(shù)雷達(dá)圈。很多企業(yè)IT正在嘗試在其控制下運(yùn)行那些“劣質(zhì)云”應(yīng)用。

基于上面這些原因，私有PaaS市場在過去幾年中得以發(fā)展。市面上有很多種私有PaaS技術(shù)，包括Apprenda、ActiveState Stackato、紅帽O(jiān)penShift、CumuLogic和CloudBees。所有的這些技術(shù)都采用不同的方法來提供開發(fā)技術(shù)，包括語言、部署模型、測試和操作。然而，在提及私有PaaS的優(yōu)勢時，他們又都大同小異。

私有PaaS的顯著優(yōu)勢如下：

遷移至公有云，或者假定能夠創(chuàng)建混合云。企業(yè)可以在需要額外容量的時候轉(zhuǎn)移到基于公有云的平臺，或者可以在私有云和公有云之間分離流程，成為混合云。

 提供單一企業(yè)云開發(fā)環(huán)境的能力。這意味著在開發(fā)操作之上可以進(jìn)行核心控制，包括開發(fā)和部署工具的使用治理。對于標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)云環(huán)境開發(fā)行之有效。

能夠創(chuàng)建公有云中不存在的企業(yè)應(yīng)用。盡管很多企業(yè)IT都有點(diǎn)過快地傳播了使用公有云的恐懼、不確定和懷疑，但在很多案例中，確實(shí)因?yàn)橐恍┖玫臉I(yè)務(wù)、法律、技術(shù)的原因，導(dǎo)致企業(yè)應(yīng)用和數(shù)據(jù)不適合放入公有云中。因此私有替代物的使用有時候是更好的方法，在某種情況下，也是通向公有云的一條途徑。

就像所有的技術(shù)一樣，私有PaaS也有缺點(diǎn)。

采用私有PaaS的劣勢在于無法獲得和公有PaaS一樣的成本優(yōu)勢，主要是考慮到需要購買、配置和操作硬件和軟件，這些都要支持私有PaaS平臺。因此，根本上來講和傳統(tǒng)方法沒什么差別。實(shí)際上，私有PaaS可能會讓這件事情變得更加復(fù)雜，而且難以管理，因?yàn)楝F(xiàn)有的開發(fā)技術(shù)沒有徹底舍棄。

盡管存在這些缺點(diǎn)，私有PaaS仍舊開始扎根。然而，私有PaaS技術(shù)成功的關(guān)鍵在于來年是否能夠證明其自身價值，或者只是作為現(xiàn)有內(nèi)部應(yīng)用開發(fā)方法的替代物。私有PaaS還需要證明其對于公有PaaS的替代成本效益。