結果顯示數(shù)據(jù)中心平均PUE(電源使用效率)得分為2.9。PUE是測量數(shù)據(jù)中心效率的指標，分數(shù)越低越好。理想的分數(shù)是接近1.0，此前的調(diào)查顯示平均得分接近2.0。
PUE是目前測量能源效率的唯一方法，并沒有標準化的方法來計算，所以這個結果并不一定那么可怕。但這個結果表明，數(shù)據(jù)中心效率比我們以前認為的更低。
Uptime Institute去年對1100名數(shù)據(jù)中心用戶進行了一項調(diào)查，結果發(fā)現(xiàn)平均PUE為1.8到1.89，而2007年該公司的調(diào)查結果為2.5，這表明數(shù)據(jù)中心效率有所增加。而在2009年，美國環(huán)保局指出平均PUE為1.91。
大型網(wǎng)絡公司(例如谷歌和微軟)吹捧其PUE接近1.0，但他們只是特殊情況。很多他們運行的數(shù)據(jù)中心都是新的，并且他們大量投資于IT效率，因為這影響著其整體運營成本。
“雖然PUE 2.9似乎表明數(shù)據(jù)中心非常低效，我們認為這比媒體報道的非常低的PUE(接近1)更加接近常態(tài)，”Digital Realty公司的首席技術官Jim Smith表示，“在我們看來，這些數(shù)字代表了基于獨特經(jīng)營模式的極少數(shù)的企業(yè)的情況。”
調(diào)查還顯示，20%的受訪者的PUE低于2.0，而9%的PUE為4.0%或更高。
PUE是一個比率，即提供給數(shù)據(jù)中心的總能源，除以實際達到IT設備的能源。這顯示了多少能源被消耗在冷卻系統(tǒng)和其他非計算機功能。PUE 2.0意味著，在提供給數(shù)據(jù)中心的每2瓦電源中，只有1瓦用于計算設備。
本周這個最新調(diào)查的平均結果可以歸因于較舊的設計和設備、以及其他設計和操作問題。還有其他一些因素。這些數(shù)據(jù)也表明了IT的工作并不簡單，圍繞企業(yè)的基礎設施和運營來設計數(shù)據(jù)中心操作不是簡單的工作。
很多數(shù)據(jù)中心的主要重點是確保服務的可用性，這可能意味著安裝冗余設備，從而造成效率低下。
盡管PUE得分相對較差，Digital Realty的調(diào)查也顯示出企業(yè)正在努力提高效率。五分之四的受訪者表示他們正在采取措施將服務器排除的熱空氣與冷空氣混合，用于冷卻，這被稱為熱通道或冷通道氣流遏制。這個數(shù)字比2011年的三分之二有所增加。85%的受訪者使用某種類型的數(shù)據(jù)中心基礎設施管理軟件，這是用于提高效率的新興產(chǎn)品類型。
其他調(diào)查結果包括：
● 幾乎所有的受訪者中(98%)表示，他們計劃在2013年或2014年擴大他們的數(shù)據(jù)中心，這是Digital Realty公司進行該調(diào)查的7年以來最高的百分比
● 65%愿意在紐約建立新的或者擴展的數(shù)據(jù)中心
● 從全球各地來看，倫敦(39%)，香港(34%)和東京(27%)是最常提到的數(shù)據(jù)中心位置
● 66%在過去兩年已經(jīng)建成或收購新的數(shù)據(jù)中心
● 四分之一的受訪者表示經(jīng)營6個或更多的數(shù)據(jù)中心，不包括在分支機構“IT設備”
● 平均功率密度為每機架8.5千瓦，平均IT負荷為2.6兆瓦，都比去年有所增加。