隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，因為開發(fā)利用數(shù)據(jù)的能力差異，各國有可能形成新的數(shù)據(jù)鴻溝。中國要警惕因為大數(shù)據(jù)方面的落后，重新拉大與發(fā)達(dá)國家的距離。我認(rèn)為要正視以下四種數(shù)據(jù)鴻溝：

首先是觀念上的數(shù)據(jù)鴻溝。中國在涉及先進(jìn)生產(chǎn)力、科技創(chuàng)新的重大潮流方面，總是被動地跟在美國后面。這已不是第一次了，從計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、云計算……一直到物聯(lián)網(wǎng)，回回如此。為什么中國沒能引領(lǐng)一回世界潮流？根本原因是中國在現(xiàn)代化觀念上，已落后美國一個時代。

大數(shù)據(jù)其實是托夫勒在1980年《第三次浪潮》中早就預(yù)言的，“如果說IBM的主機(jī)拉開了信息化革命的大幕，那么大數(shù)據(jù)則是第三次浪潮的華彩樂章”。從信息高速公路到大數(shù)據(jù)，都是以“第三次浪潮”為標(biāo)志的第二次現(xiàn)代化。然而，中國時下的觀念水平還停留在第一次現(xiàn)代化上，只對第二次浪潮的東西（如包括高鐵在內(nèi)的“鐵公基”之類）產(chǎn)生靈光。這是我們步步趕不上趟的深層原因。這個問題不是在科技創(chuàng)新層面能解決的。變被動為主動的關(guān)鍵，是跳出就事論事的追趕，形成以信息生產(chǎn)力為基礎(chǔ)發(fā)展新文明的觀念。

其次是戰(zhàn)略上的數(shù)據(jù)鴻溝。美國高度重視大數(shù)據(jù)，奧巴馬政府2012年3月29日發(fā)布了《大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展計劃》，提出要收集龐大而復(fù)雜的數(shù)字資料，并從中獲得知識和洞見，以提升能力。而中國在大數(shù)據(jù)上還沒有形成自己的頂層想法，在戰(zhàn)略上又落后于美國一籌。

大數(shù)據(jù)的戰(zhàn)略價值在于，通過對蘊(yùn)含意義的數(shù)據(jù)的專業(yè)化處理，獲得意義控制權(quán)。在世界史上，人類在第一次浪潮爭奪對胃的控制權(quán)，靠把功能專業(yè)化，實現(xiàn)生存主動權(quán)；第二次浪潮則爭奪對錢包的控制權(quán)，靠把價值專業(yè)化，實現(xiàn)發(fā)展主動權(quán)；第三次浪潮是在爭奪對大腦的控制權(quán)，靠把數(shù)據(jù)專業(yè)化，實現(xiàn)意義滿足（所謂“滿意”）的主導(dǎo)權(quán)。

從戰(zhàn)略生態(tài)鏈上說，意義管價值，價值管功能。美國的思路很明顯，就是用第三次浪潮，把第二次浪潮、第一次浪潮拍死在沙灘上。中國人對此尚未完全察覺，還在熱衷忙活胃和“鐵公基”這些GDP上的事。然而，中國在1820年時就曾是GDP世界第一，結(jié)果仍被英國打敗，即便中國重回GDP世界第一，不越過戰(zhàn)略上的數(shù)據(jù)鴻溝，還會被動挨打。

第三是產(chǎn)業(yè)上的數(shù)據(jù)鴻溝。大數(shù)據(jù)聽起來很技術(shù)化，但大數(shù)據(jù)的關(guān)鍵并不在數(shù)據(jù)原料的多，而在于數(shù)據(jù)加工能力上的高，這才是大數(shù)據(jù)真正的價值。在即將到來的大數(shù)據(jù)時代，中國如果只用山西煤老板的眼光看大數(shù)據(jù)，鉆到數(shù)據(jù)采礦業(yè)這個低端，而不能控制數(shù)據(jù)加工業(yè)，就會成為大數(shù)據(jù)上的中東、非洲，成為低端的原料和自然資源生產(chǎn)國，錯失上萬億美元的高端發(fā)展機(jī)遇。

如果中國陷入群龍無首、無頭蒼蠅式的大數(shù)據(jù)狂潮，大干快上大存儲、大數(shù)據(jù)中心、大產(chǎn)業(yè)園，這樣的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)可能只是肥了投機(jī)房地產(chǎn)或鉆稅收優(yōu)惠空子的人，仍然避免不了落入數(shù)據(jù)鴻溝。要解決這個問題，就要把產(chǎn)業(yè)文章做在數(shù)據(jù)加工增值上，不光要“收集龐大而復(fù)雜的數(shù)字資料”，更要著力“從中獲得知識和洞見以提升能力”。美國這一思路值得借鑒學(xué)習(xí)。

第四是民生上的數(shù)據(jù)鴻溝。從國際競爭角度講，對大數(shù)據(jù)制高點(diǎn)的爭奪，實質(zhì)是在控制未來全球網(wǎng)絡(luò)大腦的意念，左右老百姓對意義的解釋權(quán)，針對的就是“上兵伐謀”中的“謀”，它關(guān)系到一國國民快樂不快樂、幸福不幸福、滿意不滿意的解讀權(quán)、裁判權(quán)。

美國專家深知操縱數(shù)據(jù)來影響人們的意念，并用這個原理操縱選舉，通過把調(diào)查或選票上的問題，從“你認(rèn)為這個候選人真的很好嗎”變成“你認(rèn)為這個候選人真的很壞嗎”，來改變中間選民的意見流向。大數(shù)據(jù)一旦廣泛應(yīng)用于社會生活，這個問題就會從個例，蔓延成全面影響。中國必須重視這個問題，才不會落入民生上的數(shù)據(jù)鴻溝?！ㄗ髡呤侵袊缈圃盒畔⒒芯恐行拿貢L）