為何有必要由EU制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)？
難道真的European Cloud Partnership（ECP）能夠成為有助于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)和中小企業(yè)的組織嗎？
最終，云計(jì)算市場還不是要由大型企業(yè)主導(dǎo)。
最后，The Rude Baquette認(rèn)為，商務(wù)需要的是能夠有機(jī)地培育的市場環(huán)境。
同時(shí)，英國版CIO Magazine也持相同的觀點(diǎn)。上述Gartner的調(diào)查也指出，實(shí)際上，歐洲的數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定已成為阻礙云計(jì)算在歐洲發(fā)展的主要因素之一。雖然，美國的云計(jì)算服務(wù)也受制于美國的愛國者法案（USA PATRIOT Act） ，但是，由于此法案規(guī)定可以根據(jù)需要開放數(shù)據(jù)，因此，當(dāng)歐洲企業(yè)利用美國的云計(jì)算服務(wù)會(huì)有違法的風(fēng)險(xiǎn)。
CIO Magazine首先對EU的動(dòng)向給予一定的評(píng)價(jià)，“以往EU對于云計(jì)算采取的不是積極推進(jìn)而是敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度，而目前EU明確表示將開放云計(jì)算的潛在性，這是一個(gè)積極的信息。”，同時(shí)，報(bào)道明確表示“不贊成制定規(guī)則”，并批評(píng)EU介入制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等動(dòng)向。對于數(shù)據(jù)保護(hù)法，報(bào)道指出上述項(xiàng)目的缺陷，“此次發(fā)布的內(nèi)容，并沒有包含為實(shí)現(xiàn)不分?jǐn)?shù)據(jù)存儲(chǔ)場所的云計(jì)算服務(wù)而變更規(guī)則的計(jì)劃”。