隨著專利糾紛不斷引發(fā)科技界關(guān)注、主導(dǎo)企業(yè)資源，一個(gè)由Google、Facebook、Zynga和其它五家科技巨頭組成的倡導(dǎo)組織明確立場(chǎng)，視之為阻礙創(chuàng)新。 

    當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周五，該組織向聯(lián)邦巡回上訴法院（the U.S. State Court of Appeals for the Federal Circuit）提交一份法庭之友陳述，要求法院駁回CLS Bank和Alice Corp兩大金融機(jī)構(gòu)之間的一起專利訴訟，CLS Bank起訴Alice Corp侵犯四項(xiàng)專利，涵蓋第三方代表另外兩家合約商托管資金的一種計(jì)算方法。     在法庭之友陳述書上簽名的還有戴爾、Intuit、Homeaway、Rackspace和紅帽公司。該組織稱，諸如“在計(jì)算機(jī)上”、“通過互聯(lián)網(wǎng)”等抽象概念不應(yīng)被授予專利。這一問題在高科技領(lǐng)域非常重要，授予專利會(huì)阻礙創(chuàng)新。陳述指出：大量與計(jì)算機(jī)相關(guān)的專利只是描述了一般性概論，意為在計(jì)算機(jī)上或通過互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)行的理念。這些主張?jiān)~匯貧乏，沒有明確其理念如何執(zhí)行。若對(duì)那些沒有實(shí)質(zhì)性意義的革新授予獨(dú)家專利不但不會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新，還會(huì)阻礙創(chuàng)新，不利于之后的創(chuàng)新，導(dǎo)致后來者使用抽象概念開發(fā)的應(yīng)用被封殺或支付專利費(fèi)。     陳述書得出結(jié)論：“抽象概念專利簡(jiǎn)直就是高科技領(lǐng)域的瘟疫。一款計(jì)算機(jī)或網(wǎng)站應(yīng)該干什么，想出這樣的抽象概念很簡(jiǎn)單，但困難、價(jià)值和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新開創(chuàng)性部分會(huì)接踵而至：設(shè)計(jì)、分析、創(chuàng)建、部署用戶界面、軟件和硬件等如何將理念變?yōu)槿粘Ｉ钪杏杏玫臇|西才是真正創(chuàng)新。簡(jiǎn)言之，與如何執(zhí)行相比，理念的產(chǎn)生非常容易。”     最近，企業(yè)大打?qū)＠麘?zhàn)，目的是向其它公司收取專利費(fèi)，而不是通過專利生產(chǎn)產(chǎn)品。今年初，一項(xiàng)研究指出，專利侵權(quán)糾紛不斷增長(zhǎng)，致使美國(guó)公司2011年損失290億美元。     面對(duì)專利糾紛激增，尤其是軟件和制藥行業(yè)專利官司呈爆炸性增長(zhǎng)，一位負(fù)責(zé)重大案例的法官呼吁，美國(guó)專利保護(hù)過度，進(jìn)行重大改革勢(shì)在必行。