在計劃企業(yè)云遷移時同時進(jìn)行IPv6遷移，這種做法有明顯好處——它們單獨(dú)執(zhí)行反而存在問題。云提供商應(yīng)該認(rèn)識到，一些組織可能會同時審查自己的IPv6功能和云服務(wù)。

同時實現(xiàn)IPv6和云部署的主要優(yōu)點是，在部署可擴(kuò)展且容易管理的云基礎(chǔ)架構(gòu)時，IPv6具有優(yōu)異的技術(shù)優(yōu)勢。因此，高效云戰(zhàn)略應(yīng)該在應(yīng)用下一代基礎(chǔ)架構(gòu)的環(huán)境中執(zhí)行，而這其中應(yīng)該包含IPv6。

此外，有一些公司將云與IPv6遷移同時加到他們的長期和短期規(guī)劃中。他們發(fā)現(xiàn)，兩者的相似性(在路線圖和生命周期方面)會帶來更加高效的執(zhí)行，同時會減少重復(fù)工作。

在成本效益方面，越早規(guī)劃IPv6遷移越有利于避免工作重做，同時保證在常規(guī)更新周期中快速實現(xiàn)IPv6。

支持IPv6的云提供商

在分析之后，作者發(fā)現(xiàn)以下16個云提供商真正提供了原生IPv6網(wǎng)絡(luò)支持，他們能夠幫助企業(yè)遷移到云服務(wù)(下面的提供商按字母順序排列)：

Bluelock (IaaS)(2011年12月Gartner IaaS魔法象限領(lǐng)軍企業(yè))

Brightbox Systems (IaaS)

CloudFlare (PaaS)

Dropbox (IaaS)

Gigatux (IaaS)

HP (IaaS、PaaS和SaaS)

Linode (IaaS)

NTT Communications (IaaS)

Oxygen Cloud (IaaS)

Rackspace (IaaS and PaaS)(2011年12月Gartner IaaS魔法象限遠(yuǎn)見企業(yè))

SoftLayer Technologies (IaaS) (2011年12月Gartner IaaS魔法象限優(yōu)異企業(yè))

Tata Communications (IaaS和SaaS)

Virtacore Systems (IaaS)

Windows Azure (PaaS)

Windstream Communications (IaaS)

XO Communications (IaaS和PaaS)

為此，開發(fā)云計劃和評估云服務(wù)提供商的企業(yè)應(yīng)該緊密關(guān)注支持IPv6的提供商和基于IPv6的功能。啟用基于IPv6的服務(wù)，提供基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)(IaaS)的云服務(wù)提供商比軟件即服務(wù)(SaaS)或平臺即服務(wù)(PaaS)提供商更有用。

然而，在考慮企業(yè)公共云或混合云交付模型時，云提供商必須通過IPv6提供他們的服務(wù)，而且性能必須等同或優(yōu)于通過IPv4提供的服務(wù)。至少，他們必須為采用云戰(zhàn)略的客戶提供清晰的IPv6規(guī)劃方案。

評估支持IPv6的云服務(wù)提供商

在準(zhǔn)備2012年4月的北美IPv6大會過程中，我們分析了各種云服務(wù)提供商的IPv6支持情況。我們確定了一些宣布通過原生IPv6提供IaaS、Paas和SaaS的提供商。我們的分析是基于公開的信息及向提供商單獨(dú)發(fā)放的調(diào)查問卷。

我們調(diào)查了41個云提供商，評估了他們的原生IPv6訪問支持。如果他們的網(wǎng)站上沒有這方面信息，那么我們會直接與他們聯(lián)系?？傮w而言，有16個提供商表示他們支持IPv6原生訪問;16個提商承認(rèn)他們還未支持IPv6原生訪問(或者表示很快會支持);另外8個提供商并沒有回復(fù)郵件或電話調(diào)查，或者并沒有在網(wǎng)站上公布這些信息。

企業(yè)公共云戰(zhàn)略需要IPv6支持

如果企業(yè)開發(fā)包含公共或虛擬私有云的云戰(zhàn)略，那么他們需要云提供商在所有服務(wù)上都支持IPv6訪問。至少，提供商應(yīng)該提供一個路線圖，幫助企業(yè)進(jìn)行IPv6規(guī)劃，降低遷移過程的風(fēng)險。