蘋果是最受關注的科技公司之一，網(wǎng)絡上總是充斥著它的各種新聞，如“傳新一代iPhone將換用某某部件”，或是“內部人士稱蘋果將于年底前推出電視機”等。來路不明的分析濕紛紛對此發(fā)表鴻篇大論，網(wǎng)友的討論也格外熱烈。

但是，所謂“知情人士”到底是何方神圣？所謂“可靠消息”有多少是純粹的胡編亂造？

我們來做個實驗，看一看蘋果“新聞”是如何誕生的。

我們用3D繪圖軟件畫了一個螺絲，造型很奇特，既不是十字頭也不是一字頭，什么都不是。但這恰恰是關鍵所在。我們把圖片渲染了一下，通過電子郵件發(fā)給了自己。之后截了一張圖，又將圖片匿名上傳到Reddit論壇中，題目叫做《有朋友剛剛拍了張水果公司的照片，看來他們在自己開發(fā)螺絲》。

謠言“實驗”中的那顆“螺絲”

不到12個小時，“奇跡”發(fā)生了。首先報道的是科技博客Cult of Mac，他們寫道：“蘋果可能正在開發(fā)秘密螺絲，通過不對稱的設計永遠鎖住你的設備。”這只是個開始，越來越多的博客開始報道此事，稱其為蘋果總部泄密的圖片。雅虎、《連線》、Macworld也都加入進來。

在Twitter上，相關消息更是不計其數(shù)。甚至有人專門向YouTube上傳了播客(視頻分享)，探討這種新螺絲。Google+上的話題也在不斷翻頁。去谷歌(微博)搜索“asymmetric screw”(不對稱螺絲)就知道了。

雖然所有的博客都明確表示，這一消息未經(jīng)證實，但卻都在饒有興致地談論起此事可能帶來的影響。讀者的態(tài)度更加耐人尋味。雖然記者們并不完全認為此事屬實，還特意強調一切都只是傳言，但讀者卻直白得多。

瞧，有好戲看了

整個博客圈的態(tài)度涇渭分明，要么信，要么不信，根本沒有中間狀態(tài)。不過，這兩派的人數(shù)卻極其懸殊，相信的一派占到90%，所有的評論也都以此為基礎。只有10%的人質疑此事的真實性。

隨著討論逐漸脫離最初的消息源，認定此事屬實的觀念逐漸增強。作為圖片的最初來源，Reddit上似乎風平浪靜，只剩下那張孤零零的圖片。報紙和博客都開始添油加醋，逐漸弱化了關鍵的事實。而文章的評論者幾乎100%認定此事屬實。

隨后，評論者和讀者又以先入為主的態(tài)度將這些內容轉發(fā)到自己的社交網(wǎng)絡中。于是，所有的質疑都消失了。至于最初的消息來自何處，似乎已經(jīng)不再重要。

這其實并不令人意外：雅虎、《連線》和Macworld都報道了，自然沒有理由懷疑，可以大膽認定。

謠言說的越多，居然越像真的

一條蘋果假新聞就這樣誕生了。過程如此簡單：做一張照片，放在論壇上，起個吸引眼球的標題即可?？梢灶A想，國內媒體將在短時間內發(fā)現(xiàn)這條“重大新聞”，并迅速編譯、排版，起個更加驚悚的標題，放在網(wǎng)站顯眼的位置。微博、貼吧的討論也將很快展開，果粉們將分化為兩派大打出手，并被果黑們大加嘲笑。

至于消息的來源和真假，不會有人去核實，也不會有人care。忽悠，接著忽悠。

所以，下次在網(wǎng)上看到蘋果新聞，別太當真，還是等發(fā)布會吧。最簡單的道理是，連名字都不敢透露的“知情人士”，說出的話有多少可信的？

本文編譯自瑞典博客網(wǎng)站day4.se