上周五，蘋果(Apple)在與三星(Samsung)的專利訴訟中再下一城，贏得10億多美元罰金。三星在法庭上敗下陣來的同時(shí)，它身后一個(gè)龐然的靶子也顯露出來，這就是谷歌(Goole)。

畢竟，谷歌工程師直接參與開發(fā)了至少一部侵犯蘋果專利的手機(jī)(Nexus S)，而且，每一部被指控的設(shè)備都運(yùn)行著谷歌Android系統(tǒng)。史蒂夫 喬布斯早在兩年前就宣稱要摧毀“這個(gè)偷來的產(chǎn)品”。

那么，為什么蘋果不直接起訴谷歌？

問得好。很明顯，蘋果的策略是先從Android硬件制造商入手而非軟件平臺(tái)開發(fā)商，先是宏達(dá)電(HTC)，然后是摩托羅拉(Motorola)，現(xiàn)在是三星。

回過頭來看，這是很明智的決定。就像蘋果上周二向陪審團(tuán)做結(jié)案陳詞時(shí)所闡述的，三星的故事很容易說清楚。一方面是因?yàn)檫@家韓國制造商從設(shè)計(jì)到包裝，幾乎無處不在模仿蘋果，另一方面是因?yàn)橛形募砻?，三星仔?xì)查看了iPhone觸摸屏的每個(gè)特性，以借鑒蘋果的設(shè)計(jì)決策來改進(jìn)自己的產(chǎn)品。

“鐵證如山！”蘋果首席執(zhí)行官蒂姆 庫克在法院判決后向員工表。，“三星的剽竊行為比我們想像的嚴(yán)重得多。”

不過，谷歌可不一定有這么一份可做為陳堂證供的報(bào)告。而且，谷歌還能借鑒之前與甲骨文(Oracle)打官司時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，辯稱Android沒有給自己帶來一分錢直接收益，因此給蘋果造成的傷害為零。Android或許給谷歌帶來了數(shù)十億美元的廣告收入，不過很難指望陪審團(tuán)能認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)。

專利網(wǎng)站FOSS Patents的弗洛里安 穆勒稱：“這完全是策略問題。蘋果完全沒有理由害怕與谷歌直接對(duì)簿公堂。不過從策略上考慮，打掉其它設(shè)備制造商要更容易些。”

而此時(shí)此刻，蘋果法律團(tuán)隊(duì)還有得忙呢。周五取得巨大勝利后，它首要的任務(wù)是提請(qǐng)對(duì)三星所有侵權(quán)設(shè)備頒布初步銷售禁令。相關(guān)聽證會(huì)將在9月20日舉行。蘋果還可能重新主張此前為了簡(jiǎn)化訴訟而撤下的專利。此外，蘋果曾在去年1月就另外四項(xiàng)專利對(duì)三星提起過訴訟?，F(xiàn)在，蘋果可能要求法官加速審理這項(xiàng)訴訟。根據(jù)穆勒的說法，其中某些專利的殺傷力甚至比剛剛判決的更強(qiáng)大。

全球范圍內(nèi)，蘋果與三星懸而未決的訴訟官司有幾十起之多，這還不包括蘋果對(duì)宏達(dá)電與摩托羅拉移動(dòng)的訟訴，后者目前已成為谷歌的全資子公司。

穆勒稱：“蘋果利用專利打擊其它設(shè)備制造商的策略已經(jīng)開始奏效。所以，蘋果可能會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持該策略。下一個(gè)目標(biāo)可能是摩托羅拉移動(dòng)，接下來，蘋果可能會(huì)直接面對(duì)摩托羅拉的母公司(谷歌)。”

不過，穆勒補(bǔ)充道：“如果我是蘋果，下一個(gè)訴訟目標(biāo)不會(huì)選擇谷歌，而是亞馬遜(Amazon)。相比谷歌，亞馬遜的專利組合更脆弱。而且，亞馬遜使用‘以補(bǔ)貼為中心’的營銷模式大量銷售Android設(shè)備，比起谷歌基于廣告的營銷模式，亞馬遜對(duì)蘋果的威脅更大。”

好吧，亞馬遜。我確實(shí)沒想到它也會(huì)中槍。