從技術(shù)的傳承性來看，中國獲得大數(shù)據(jù)處理技術(shù)話語權(quán)的機(jī)會(huì)小于1%，因?yàn)橹袊鴽]有掌握任何傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理核心技術(shù)；但是從革命性技術(shù)的質(zhì)變飛躍特征來看，中國獲得話語權(quán)的機(jī)會(huì)大于51%，因?yàn)橹腥A古代文化思想可以幫助中國的科技人員盡快掌握云計(jì)算核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)。

中國能否在未來3-5年內(nèi)真正獲得大數(shù)據(jù)處理技術(shù)的部分話語權(quán)，或許需要考慮以下幾個(gè)方面的因素：

（1）從原始基礎(chǔ)發(fā)明專利技術(shù)入手，控制大數(shù)據(jù)處理技術(shù)的源頭。

數(shù)據(jù)處理技術(shù)本質(zhì)上是人的智力活動(dòng)的結(jié)果，專利技術(shù)和方法是人設(shè)計(jì)的數(shù)學(xué)規(guī)則。計(jì)算機(jī)是在數(shù)學(xué)規(guī)則約束下的邏輯運(yùn)行載體。對于一個(gè)邏輯運(yùn)行載體來說，必定存在一個(gè)起始入口，而起始入口的數(shù)學(xué)規(guī)則就是原始基礎(chǔ)發(fā)明方法，后續(xù)的應(yīng)用發(fā)明方法必定受原始基礎(chǔ)發(fā)明方法的約束。比如目前的計(jì)算機(jī)采用二進(jìn)制規(guī)則以及圖靈機(jī)模式規(guī)則，后續(xù)的任何方法都受這兩個(gè)基礎(chǔ)方法的約束。

如果申請的原始基礎(chǔ)發(fā)明方法被專利審查人員駁回，那么就基本上失去了在這一領(lǐng)域的話語權(quán)。因?yàn)閲鴥?nèi)的企業(yè)必須要和國外企業(yè)爭奪基于該基礎(chǔ)方法之上的應(yīng)用發(fā)明專利，由于傳統(tǒng)技術(shù)力量和資金的巨大差異，國內(nèi)企業(yè)基本上沒有能力和國外企業(yè)競爭。即便是華為這樣有錢的企業(yè)，也無法和國際巨頭抗?fàn)帯?/p>

（2）從心靈深處放棄對國外技術(shù)的迷信，敢于創(chuàng)新。

由于中國在信息技術(shù)領(lǐng)域基本上沒有話語權(quán)，所以形成了對國外技術(shù)的強(qiáng)烈依賴心理。在中華文化以及政策體制等因素的影響下，中國似乎在IT領(lǐng)域里失去了創(chuàng)新的激情，為了獲得個(gè)人或者局部團(tuán)體的利益，基本上成為了國外技術(shù)的應(yīng)用場所和測試基地。這種現(xiàn)狀決定了真正的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)不會(huì)在中國出現(xiàn)。

云計(jì)算競爭實(shí)際上是國家集團(tuán)之間的競爭，技術(shù)話語權(quán)決定了國家話語權(quán)。這是因?yàn)樵朴?jì)算將實(shí)現(xiàn)萬物相連的“智慧地球”，這個(gè)目標(biāo)符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律，是任何國家都無法阻擋的歷史潮流。

所以在云計(jì)算競爭中，中國必須要掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，就要有獨(dú)立的創(chuàng)新思想和敢于犧牲自我利益的勇氣，同時(shí)還要打破目前的建立在西方國家技術(shù)之上的學(xué)霸體系環(huán)境。由于中國的科研機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)大多數(shù)來源于政府部門，而學(xué)霸體系是保護(hù)他們利益的主要手段，從人性的角度來看，這個(gè)體系是不能依靠內(nèi)部的能量來打破的，而且打破這個(gè)體系的外部能量也是不存在的。也就是說，在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，中國的科研是在國外技術(shù)火車頭的帶動(dòng)下運(yùn)動(dòng)的，因此無論其如何努力，似乎超越火車頭的機(jī)會(huì)是不存在的。

所以按照現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)，企業(yè)，尤其是國內(nèi)本土的中小微企業(yè)，才是獲得云計(jì)算核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的主要力量。因?yàn)檫@些企業(yè)認(rèn)為云計(jì)算提供了一個(gè)重新分配利益的重要機(jī)會(huì)，為了擺脫目前的困境，他們敢于冒風(fēng)險(xiǎn)，尋找脫離國外技術(shù)控制的新方法，獲得和國際巨頭平等對話的權(quán)利。

（3）政府要真正提供開放公平的環(huán)境，包容在探索過程中出現(xiàn)的社會(huì)問題。

云計(jì)算的技術(shù)探索過程是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大的過程，會(huì)帶來很多意想不到的社會(huì)問題。這是由云計(jì)算的全球壟斷特征決定的。在幾年前，西方專家就提出了未來全球“五朵云”的觀點(diǎn)，得到了很多人的認(rèn)同。這種輿論引導(dǎo)對中國的中小微企業(yè)推廣云計(jì)算產(chǎn)品是很不利的，人們會(huì)在不了解產(chǎn)品和技術(shù)的時(shí)候就會(huì)加以否認(rèn)，工商有關(guān)執(zhí)法人員會(huì)堅(jiān)定地說，微軟、IBM、Google還沒有做出來，你們怎么可能做出來？然后為企業(yè)制造具有中國特色的麻煩。

按照IT企業(yè)的歷史發(fā)展規(guī)律，目前這些知名的企業(yè)或許在云計(jì)算時(shí)代被淘汰。比如美國《福布斯》網(wǎng)站發(fā)表特約撰稿人埃里克-杰克遜的文章稱，由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新老企業(yè)之間存在本質(zhì)差異，因此當(dāng)新技術(shù)趨勢出現(xiàn)時(shí)，老企業(yè)大多無法適應(yīng)。這不僅可以得到理論支持，同樣有前車之鑒。因此，谷歌和Facebook很有可能在未來5年到8年內(nèi)徹底消失。

所以對于地方政府部門來說，需要提供一個(gè)真正開放公平的環(huán)境，使中小微企業(yè)有發(fā)展的土壤。這并不影響政府部門的政策向大企業(yè)傾斜，只需要包容中小微企業(yè)在發(fā)展探索過程中出現(xiàn)的社會(huì)問題就可以了。敢于研究云計(jì)算核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的中小微企業(yè)，其自身的生存能力是很強(qiáng)的，在探索的過程中如果出現(xiàn)了問題，對于地方政府部門來說，可以不雪中送炭，幫助他們解決問題，但是最好不要雪上加霜，毀滅他們獲得云計(jì)算國際話語權(quán)的希望。