大象筆記Evernote跟Flipboard雙雙宣稱要進入中國，這對已經(jīng)習慣了用Evernote來創(chuàng)造生產(chǎn)力、和用Flipboard來代替精美的雜志作為每天的資訊獲取與精神食糧的用戶，不得不說是個好消息；可是面對國內(nèi)如此復雜的環(huán)境，Evernote與Flipboard雙雙存在隱憂，內(nèi)容本土化、操作習慣本體化以至于如何在亂象叢生、復制品眾多的國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)應用市場取得盈利，都是中國市場這把雙刃劍除了“用戶基數(shù)大”這一糖衣之外殘酷的一面。
國外優(yōu)秀服務進入中國一項命途多舛，這次誰能夠牽絆住Flipboard與大象的腳步？不妨讓我們從產(chǎn)品與環(huán)境來說說看。
Evernote
Evernote之功能使用習慣
由于印象筆記Evernote只是個效率工具軟件而涉及不到內(nèi)容提供，因此我們只要關注一下功能上面是否適合本地化的操作就可以。
如果說以前Evernote的數(shù)據(jù)庫服務器位于國外，國外出口的有限使得同步起來不是太容易，那么Evernote給我們帶來的好消息就是它將要將在中國放置服務器，中文版“印象筆記”的用戶數(shù)據(jù)都位于此；而且用習慣了國際版的用戶，數(shù)據(jù)仍然位于國際，也不用擔心由于特殊原因而遭到審核。
Evernote知識管理
話歸正傳，國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)像為知筆記這樣的優(yōu)秀代表，筆記、摘要、各種視圖、同步以及附件等功能都十分全面，同步速度自然是不用說；在我們的選擇上面，又有多少人會去在乎其中小小的一點細節(jié)上的差距呢？
其實理論上一支筆可以寫出一本《戰(zhàn)爭與和平》，也可以寫出十本《安妮寶貝》，工具給我們的魅力就是如此——拋磚引玉而博采眾長；Evernote的優(yōu)秀并不因為像筆者一樣的很多人在最初看到的它的樣子：就是個簡單的記事本，最多可以同步和附帶許多附件；反之，有效地將它的各種插件利用得當，以及合理的使用它開放給其他應用的API，Evernote就會被馴化成為一個高端的個人知識管理工具。
譬如Evernote的“網(wǎng)絡剪輯器”，可以快速收集網(wǎng)頁內(nèi)容；以及增強閱讀體驗的瀏覽器插件 Clearly，作用類似于Instapaper，將網(wǎng)頁的無關廣告和內(nèi)容去除掉只留下有用的圖片與文字信息；它還能夠直接把文章內(nèi)容保存到Evernote以備稍后閱讀。
Evernote剪輯器
甚至有自帶的Read later服務
Flipboard之內(nèi)容本土化
至于Flipboard，由于是聚合類閱讀資源的提供商，內(nèi)容來源無疑成為了其進入中國最大的軟肋；面對國內(nèi)紛繁眾多而且功能盡善盡美的鮮果聯(lián)播、網(wǎng)易閱讀、新浪視野以及ZAKER這樣的閱讀平臺，過多的與社交信息——也就是新浪微博等——進行結合，注定不會成為一個高質量的內(nèi)容提供者；
依筆者看來這樣的隱憂存在于兩個方面；
微博信息有時候真假不辨，比主流雜志媒體的RSS源這種需要發(fā)行面對大眾的內(nèi)容缺少公信力；
微博字數(shù)參差不齊，10個字跟100個字的差距看起來比500字跟1000字的差距都要大，而且配圖與不配圖、圖片質量清晰與不清晰，都會對Flipboard的排版帶來更大難度和對讀者帶來不佳的閱讀感受；
所以，盡管Flipboard與網(wǎng)易、鮮果、ZAKER存在相似的功能版面，但是畢竟它還只是個社交雜志；當這樣一個社交雜志存在你的面前時，你是愿意打開它去看整合后的內(nèi)容？還是開個人人或者微博客戶端去看最原始最完整的內(nèi)容呢？而且還在后者實現(xiàn)起來并不是太麻煩的情況下。我想我還是會選擇“全部內(nèi)容”查看起來更加舒適方便的微博客戶端，而不是整合的有點兒雜亂無章的Flipboard。
本土的新浪視野已經(jīng)在社交雜志中擴展出了更多
雖然微博無論從用戶還是從內(nèi)容都在日益的膨脹，但是真正能夠攫取到的閱讀內(nèi)容又有多少？為iPad的大屏體驗而誕生的Flipboard，是注定要淪為微博的附屬品，還是要成為一個優(yōu)秀的中文本土新聞資訊內(nèi)容類整合閱讀客戶端？