最近，面對剛剛上市的Facebook，《福布斯》雜志出版人里奇•卡爾加德（Rich Karlgaard）連續(xù)撰文分析了Facebook上市表現(xiàn)不佳，“搞砸了”的原因，并指出在硅谷，社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)“過時(shí)了”。硅谷現(xiàn)在更關(guān)注交通、能源和制造等行，例如谷歌自動(dòng)駕駛汽車、太陽能能源和3D打印技術(shù)等。

關(guān)于Facebook的IPO（首次公開招股）為什么“搞砸了”， 里奇•卡爾加德給出了七個(gè)原因，他在個(gè)人的博客中指出這些原因分別是：

1、錯(cuò)過時(shí)間。在過去12個(gè)月中Facebook上市一直都停滯不前，而早在一年以前，私人投資者買入Facebook股票的價(jià)格對這家公司的估值就已達(dá)到1000億美元。

2、馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）蔑視投資者的態(tài)度。扎克伯格從未希望Facebook成為一家上市公司。在Facebook IPO路演程序中，紐約站的路演是至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，而扎克伯格當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)就非常明顯地證明了這一點(diǎn)：（1）他遲遲不肯露面，迫使投資者等他；（2）他穿著連帽衫登臺。扎克伯格對股東的態(tài)度就像奧巴馬總統(tǒng)對藍(lán)領(lǐng)工人的態(tài)度，那就是他需要他們，但在私底下卻嘲笑他們。

3、Facebook沒給普通投資者留下任何東西，風(fēng)險(xiǎn)投資公司內(nèi)部人士和硅谷著名天使投資者們拿走了全部。這是《薩班斯-奧克斯利法案》（又稱“沙賓法案”，是美國政府為安然等財(cái)務(wù)欺詐事件破產(chǎn)暴露出來的公司和證券監(jiān)管問題而訂立的監(jiān)管法規(guī)）公布以來的一個(gè)相當(dāng)新的事實(shí)，應(yīng)該讓美國人感到非常憤怒。當(dāng)微軟在1986年上市時(shí)，其市值為7.8億美元；而在以后的13年時(shí)間里，微軟的市值會增長700多倍。這就意味著，比爾·蓋茨（Bill Gates）讓成千上萬的普通公共投資者變成了百萬富翁。當(dāng)谷歌在2004年上市時(shí)，其估值為230億美元，為普通公共投資者留下的空間已經(jīng)有所減少。但盡管如此，如果你曾在那時(shí)對谷歌進(jìn)行投資，并且一直持有這家公司的股份，那么到現(xiàn)在也可以獲得9倍的回報(bào)。而在Facebook的IPO交易中，扎克伯格和Facebook內(nèi)部人員已經(jīng)拿走了所有東西。

4、歐洲和5月的陰影。在Facebook IPO上市的同時(shí)，市場正籠罩在陰云之下。在2012年中，歐洲正面臨著困境；而且從歷史上來看，5月份也是公司上市的糟糕時(shí)機(jī)。過去幾十年時(shí)間里，股票市場的所有漲勢幾乎都發(fā)生在每年10月份到次年5月份之間。“5月份清倉離場”（Sell in May and go away）的魔咒變成了真的。

5、人們對Facebook厭倦了，尤其是在專業(yè)人士中。Facebook稱，其目標(biāo)是用戶人數(shù)達(dá)到10億人。這對Facebook來說很好，但我想要知道的是，有多少Facebook用戶已經(jīng)感到厭倦。就我而言，我已經(jīng)有兩個(gè)月時(shí)間沒有登錄我的Facebook頁面。在與我交談過的年齡在25歲以上的專業(yè)人士中，幾乎所有人都已對Facebook感到厭倦。

6、Facebook沒有必要性。對科技公司進(jìn)行投資從來都不是件容易的事情，偉大的“股神”沃倫·巴菲特（Warren Buffett）就盡力避免投資于科技公司?？萍脊镜年P(guān)鍵問題并非市盈率，而是必要性。我喜歡谷歌、英特爾、思科、IBM、甲骨文、EMC和SAP，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)有賴于這些公司。不錯(cuò)，我們能在沒有這些公司的情況下生活，但如果沒有遭到重大的破壞，那么我們不會在沒有它們的情況下生活。這種轉(zhuǎn)換成本是非常高的（我喜歡蘋果則出于完全不同的理由——80/20法則，即在任何領(lǐng)域中，20%的客戶將為一種優(yōu)秀的產(chǎn)品支付最多的費(fèi)用。相對于對全球經(jīng)濟(jì)來說的不可分割性而言，蘋果可能在更大程度上是一個(gè)奢侈品品牌，但蘋果在奢侈品的類別中占據(jù)了壟斷地位）。Facebook對全球經(jīng)濟(jì)而言不具備不可分割性，而且其很“酷”的品牌也正在迅速衰落。

7、大眾社交媒體過時(shí)了。這是一種固有的矛盾，這也就是我為什么更傾向職業(yè)社交網(wǎng)站LinkedIn而非Facebook的原因所在——使用前者服務(wù)有特別的目的性，因此不會覺得是在浪費(fèi)時(shí)間。就其價(jià)值而言，我預(yù)測社交媒體領(lǐng)域中下一個(gè)大贏家將出現(xiàn)在醫(yī)療保健部門。作為一名醫(yī)療保健服務(wù)的消費(fèi)者，我希望能與那些跟我類似的人、有著類似基因結(jié)構(gòu)的人、因類似的疾病而遭受苦痛或是擁有類似疾病的遺傳潛力的人聊天。當(dāng)與“醫(yī)療好友”連線時(shí)，我還希望我的社交網(wǎng)絡(luò)能100%保證不會背叛我的健康信心。Facebook能讓我保持這種信心嗎？永遠(yuǎn)不會。

更進(jìn)一步，里奇•卡爾加德刊載在《華爾街日報(bào)》上的文章還指出Facebook已經(jīng)過時(shí)了，文章認(rèn)為：

1986年3月，微軟公開上市，首日市值就達(dá)到7.8億美元。此后的13年間微軟的市值增加了700倍，使得比爾•蓋茨（Bill Gate）在1999年以身家1010億美元成為全球首富。本周五Facebook公開上市后市值將輕松突破1000億美元，網(wǎng)站創(chuàng)始人馬克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）的個(gè)人財(cái)富將超過180億美元。這個(gè)數(shù)字是蓋茨在微軟IPO后所獲個(gè)人財(cái)富的50倍。

Facebook賺大錢應(yīng)該慶祝。但相反，它引起了兩種焦慮情緒。兩種情緒都認(rèn)為美國的好日子到頭了。

第一個(gè)擔(dān)心是美國的創(chuàng)新引擎硅谷再次過熱。證據(jù)是上月Facebook花了10億美元IPO收購Instagram，一家只有11名雇員而且還沒收入的初創(chuàng)公司。一個(gè)星期后，另一家名為Splunk的硅谷初創(chuàng)公司攜近年來最熱門的兩大理念云計(jì)算和大數(shù)據(jù)進(jìn)行公開上市，融資1.21億美元，市值達(dá)到15億美元。隨后股東們在前兩個(gè)交易日將Splunk 17美元的IPO發(fā)行價(jià)抬高至37美元。這些都是泡沫，是不是？

第二個(gè)擔(dān)心，是不是只有這一類公司能在奧巴馬經(jīng)濟(jì)下面致富。那些搞算法寫代碼的將軟件代碼巧妙地組合成iPhone操作系統(tǒng)、LinkedIn社交網(wǎng)絡(luò)或有知識產(chǎn)權(quán)的交易方案?，F(xiàn)在的代碼明星們不僅僅是書呆子了。他們了一支有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí)的算法大軍，其中就包括扎克伯格。他們看起來似乎都臉色蒼白，聲音單調(diào)古怪，目光無神恍惚，IPO路演的時(shí)候喜歡躲在廁所里。當(dāng)最終被哄騙到臺上面對投資者時(shí)，偉大的扎克伯格還是穿著那件套頭衫。這不可能是美國的未來，是不是？