北京時間3月30日消息，科技博客TheNextWeb刊文稱，谷歌希望通過對Google+進行整合，為用戶提供關(guān)聯(lián)性更高的搜索結(jié)果。而有報道稱，F(xiàn)acebook正在秘密研發(fā)搜索引擎，準(zhǔn)備進軍搜索市場。谷歌通過復(fù)雜的算法為用戶提供搜索結(jié)果，F(xiàn)acebook則擁有龐大的用戶群，為其提供內(nèi)容。如果Facebook想在搜索市場分一杯羹，就需要采取行動。

《彭博商業(yè)周刊》稱，F(xiàn)acebook擁有一個小組，而該小組目前正在研發(fā)搜索引擎。該報道寫道，“社交網(wǎng)絡(luò)的搜索功能不久后會發(fā)展的更好。兩名不愿透露姓名的知情人至稱，前谷歌工程師拉爾斯·拉斯馬森正帶領(lǐng)著20余名Facebook工程師開發(fā)性能更優(yōu)的搜索引擎。他們說，F(xiàn)acebook的目標(biāo)是更好地幫助用戶對上傳內(nèi)容進行篩查，例如狀態(tài)更新、及用戶“喜歡”過的文章、視頻及其他信息等。”

Facebook和谷歌有一個共同點，就是極其喜歡數(shù)據(jù)。而這兩家公司之間唯一的區(qū)別也將在他們所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)中顯示出來。

谷歌搜索方法

谷歌將搜索內(nèi)容呈現(xiàn)在網(wǎng)頁中，然后再通過搜索算法進行篩查，對內(nèi)容的相關(guān)性多處決定。Google+允許用戶對先前通過計算所得出的決定進行驗證。

這樣運作很好，因為用戶查閱信息的方式不同，而且沒有什么能比得了自然語言搜索。就算用戶在使用谷歌是很在行，有時還是很難找到自己真正想找的。如果互聯(lián)網(wǎng)是“平的”，不是索引式的，而是完全依靠人去尋找自己想要的信息，那么這就是在白費力氣?；旧?，會花費大把時間。

另外一方面，當(dāng)用戶想征詢他人意見時，卻根本不曉得從何下手。例如，用戶想要吃晚飯，卻不知道應(yīng)該吃什么，谷歌除了向用戶列出一堆附近區(qū)域餐廳的網(wǎng)站之外，沒有起到什么實質(zhì)性的作用。若用戶想得到建議，谷歌還有額外的方法。

Facebook潛在的搜索方法

Facebook因為一個“贊”，讓用戶為其建立了一個龐大的數(shù)據(jù)和信息裝置，并且不會像谷歌那樣出錯?？梢詫⑦@看成一個由人進行過預(yù)先篩選的超細(xì)信息裝置。

現(xiàn)在，如果Facebook想要對自己的搜索功能進行“提升”，不能僅通過模仿谷歌的搜索算法而進行改變。

通過列表、訂閱、喜歡和位置數(shù)據(jù)等信息，F(xiàn)acebook可以讓用戶向一組用戶直接進行詢問。就是說，用戶的好友或同事將會成為“搜索引擎”。例如，用戶想要吃墨西哥卷餅。但是無法在谷歌所給出的搜索結(jié)果中進行選擇。那么用戶可以在Facebook上選擇位置或一組朋友，然后再對“墨西哥卷餅”這個詞進行搜索。用戶可以通過好友的簽到地點，或者他們表示過喜歡的相關(guān)內(nèi)容，進行選擇。這種搜索方法并不完美，但也不壞。

鹿死誰手

首先，停止將這兩家公司比作為一個“事物”。谷歌不是一家“搜索公司”，F(xiàn)acebook不是一家“社交網(wǎng)絡(luò)”。這兩家企業(yè)都希望可以改變世界，獲得利潤。眾所周知，在龐大的數(shù)據(jù)中蘊藏著巨大的財務(wù)。這兩家企業(yè)在收集和呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的方式上具有差別，但最終，他們做的都是相同的事情。

谷歌在社交網(wǎng)絡(luò)方面起步較晚，而在搜索方面，F(xiàn)acebook則是新手。當(dāng)然，F(xiàn)acebook有微軟撐腰，不過，微軟的必應(yīng)搜索(Bing)現(xiàn)在所呈現(xiàn)的用戶體驗與谷歌極為相似。

搜索市場下一個大踏步已顯現(xiàn)，以少量的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性更高的搜索結(jié)果。但問題是，用戶是否相信其他普通用戶所做的決定？或者用戶還是比較喜歡讓機器為自己挑出合適的選擇？沒有絕對的答案，但誰能做的更好？

到了最后，用戶會選擇最適合自己的。在Facebook行動前，搜索市場仍是谷歌的天下。然而，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和Facebook不會坐以待斃，眼睜睜地看著數(shù)據(jù)和收益從自己面前溜走。這將是一場史詩般的戰(zhàn)斗，任何一方都有可能取得勝利。(編譯/婕妤)