北京時間4月17日消息，據(jù)美國加州硅谷《圣荷西信使報》(San Jose Mercury News)網(wǎng)站報道，周一，甲骨文的律師表示，谷歌的工程師和高管都知道，若要Android移動操作系統(tǒng)中使用Java軟件工具包，就必須要獲得甲骨文的使用許可，但谷歌沒有這么做。

甲骨文的律師邁克爾·雅各布斯(Michael Jacobs)稱，“這宗案子主要是關(guān)于谷歌在未經(jīng)允許的情況下在其業(yè)務(wù)中使用他人的知識產(chǎn)權(quán)。”

雅各布斯引用了來自谷歌高管和工程師的大量內(nèi)部郵件，其中一些說道谷歌高管安德魯·魯賓(Andrew Rubin)抱怨與甲骨文就Java使用權(quán)進行談判很困難，并且認為使用Java工具將意味著“可能會在過程中樹敵”。

甲骨文的律師向谷歌提出了10億美元的賠償及使用禁令，該禁令或許將迫使谷歌改變使用和發(fā)布Android軟件的方式，不過，谷歌否認侵犯了甲骨文任何的專利或知識產(chǎn)權(quán)。甲骨文于2010年以74億美元價格收購軟件技術(shù)公司太陽微系統(tǒng)(Sun Microsystems)，同時獲得了Java專利。

本案由美國地區(qū)法官威廉姆·阿爾薩普(William Alsup)負責(zé)審理，12名陪審員將在未來10周的審判中聆聽雙方證詞。谷歌將在周二開庭時做出辯護。

甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)、谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO拉里·佩奇(Larry Page)，以及曾在太陽微系統(tǒng)擔(dān)任過CTO(首席技術(shù)官)的現(xiàn)任谷歌董事長艾瑞克·施密特(Eric Schmidt)等都將出庭作證。另外，谷歌Android業(yè)務(wù)主管安德魯·魯賓、太陽微電子前CEO喬納森·施瓦茨(Jonathan Schwartz)、以及被譽為“Java之父”的詹姆斯·戈斯林(James Gosling)也有可能出庭作證。

他們的證詞或許將揭開公司的秘密，包括有關(guān)研發(fā)像Android這樣新系統(tǒng)的內(nèi)部討論及該系統(tǒng)的潛在價值等。谷歌讓智能手機廠商自由免費的使用Android操作系統(tǒng)，但谷歌會從這些設(shè)備進行的互聯(lián)網(wǎng)搜索中抽取廣告營收費用。

此次的案件還提出了一個關(guān)鍵法律問題：版權(quán)法是否適用于被廣泛應(yīng)用的編程工具，即API(應(yīng)用程序接口)。專家認為，本案的最終結(jié)果將對整個科技行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響。

由于對知識產(chǎn)權(quán)法而言，此次案件的審理結(jié)果可能具有重大意義，因此，法官最近將此案稱為“世界知識產(chǎn)權(quán)案大賽”(the World Series of IP cases)。

谷歌否認Android系統(tǒng)侵犯了甲骨文的Java專利和版權(quán)。甲骨文收購太陽微電子時，同時獲得了這些專利。戈斯林在上世紀(jì)90年代帶領(lǐng)太陽微電子的開發(fā)團隊，研發(fā)出了Java程序設(shè)計系統(tǒng)。

太陽微電子將Java的程序設(shè)計語言自由發(fā)布，此舉讓獨立開發(fā)者以及像甲骨文和IBM這樣的科技巨頭通過使用這些程序語言，開發(fā)出了數(shù)千種程序和應(yīng)用。不過，太陽微電子要求使用者必須獲得Java開發(fā)工具的使用許可。

甲骨文的律師指控谷歌，在開發(fā)Android時使用了上述工具。依其所說，谷歌希望Android移動操作系統(tǒng)可以迅速抓住那些已使用Java工具開發(fā)者的眼球。然而，谷歌稱其只使用了那些免費的、版權(quán)公有的Java元素。

在以往針對Android智能手機及工具侵權(quán)案中，科技企業(yè)都不會直接像谷歌發(fā)起訴訟。蘋果及其他原告公司，都是對Android設(shè)備廠商提出告訴，而甲骨文這次則直接針對谷歌。

甲骨文此前曾向谷歌提出高達60億美元的賠償，但之后甲骨文被迫將侵權(quán)指控范圍縮小?，F(xiàn)在案件的中心是，谷歌的Android軟件是否侵犯了甲骨文37項Java API的版權(quán)。

甲骨文的律師稱，這37項API專利受到版權(quán)法的保護，因為它們都是由Java原創(chuàng)開發(fā)者所創(chuàng)作的，每一個API的元素都經(jīng)過了這些開發(fā)者周密的選擇和排列。

谷歌的律師辯稱，與開發(fā)完成的程序不同的是，API僅僅是砌墻的磚塊，就像是語言中的字母或單詞。谷歌稱，版權(quán)法所保護的是原創(chuàng)作品的“創(chuàng)新表達形式”，而不是那些被用來開發(fā)這些作品的語言或介質(zhì)。谷歌律師稱，沒有任何判例法直接表明API受到版權(quán)法的保護，

甲骨文的律師表示，他們只是在施行自己的合法權(quán)益。甲骨文稱，對行業(yè)造成威脅的是谷歌，因為谷歌所設(shè)計的Android軟件與其他Java應(yīng)用程序無法兼容。甲骨文的律師大衛(wèi)·博伊斯(David Boies)表示，谷歌降低了Java作為一個全球型編程語言的價值，并且破壞了“整個Java生態(tài)系統(tǒng)”。(編譯/婕妤)