有段時間，我對OpenStack很著迷，這是一個令人振奮的開源項目，目前已逐漸演變成了適用于數(shù)據(jù)中心的“云操作系統(tǒng)”。然而就在上周，它卻遭遇了來自Citrix的沉重打擊，作為OpenStack陣營的一名特許成員，Citrix突然宣稱已對OpenStack失去信心，聲明退出，并創(chuàng)建了自己的一個開源項目CloudStack——這是具有相同功能的Citrix自己的云軟件。

我覺得這樣一場鬧劇并非出乎意料。OpenStack的野心很大。作為由Rackspace和NASA(美國航空航天局)推出的一個合作項目，OpenStack以擁有大量而且還在不斷增加的云服務(wù)而自豪，這些服務(wù)包括虛擬機管理、對象存儲、機器映像管理等，而其最新版本Essex還增加了身份認證和儀表盤監(jiān)控服務(wù)等。其理念就是任何人都可以在Apache 2許可框架下使用OpenStack，創(chuàng)建自己的OpenStack版本，就像眾多廠商根據(jù)Linux內(nèi)核開發(fā)自己的Linux發(fā)行版一樣。Citrix似乎也是一直支持這種模式的。

然而Citrix卻說了不。Citrix稱，我們認為OpenStack的某些組件過于幼稚，而且成長緩慢。我們認為云操作系統(tǒng)是個非常好的理念，客戶也有這種要求，但他們想現(xiàn)在就能用上，而不能等到OpenStack成熟之后再用。當(dāng)我詢問Citrix發(fā)言人，OpenStack項目的管理方式是不是Citrix退出的原因，很快就得到了肯定的答復(fù)。這個答復(fù)明顯地在暗示，OpenStack是一個有太多廚子掌勺，而又缺乏集中協(xié)調(diào)的雜亂無章的項目。

Nebula的CEO Chris Kemp是OpenStack項目NASA一方的成員，他所看到的情況多少有些不同。就在上周他給Infoworld的特約編輯Oliver Rist提供了這樣一個直言不諱的論斷：“我認為Citrix是在撒謊。”在他看來，Citrix實際上是因為對它在去年以2億美元收購的Cloud.com投入不少，因此現(xiàn)在需要對后者所開發(fā)的CloudStack提供更多的核心代碼所致。

對于Citrix的真實動機，或者判斷誰的技術(shù)更好，我不想發(fā)表看法——至少也要等到Infoworld測試中心進行了橫向評測之后再來發(fā)表意見吧。從某個層面講，你可以說這場糾紛是Citrix和Rackspace之間的利益之爭，是兩家二流廠商在云計算領(lǐng)域爆發(fā)的沖突。Kemp認為，“Citrix對同樣是開源的CloudStack做貢獻也還算是肥水沒流外人田吧。”但是Rackspace對我說，Rackspace為OpenStack貢獻了“大約60%的代碼”，其中想必還有從NASA買來的代碼。

無論怎樣，兩者都是開源項目——事實上，開源項目能夠在這樣一個重要的新領(lǐng)域留下如此燦爛的印跡是相當(dāng)驚人的。但是這一切絕非在真空中發(fā)生。EMC的VMware正在拼湊自己架構(gòu)復(fù)雜的商用云解決方案，從而擴展其應(yīng)用管理。鑒于VMware在虛擬化領(lǐng)域的長期領(lǐng)先地位，它完全有可能在業(yè)界首先推出完全成熟的云解決方案。微軟也正在以其私有云軟件的強大組合強勢推進。