微軟現(xiàn)在還需要Bing嗎?微軟是否應該放棄Bing呢?面對目前一直虧損的Bing，或許微軟最好放棄它，或許只留有新獨立的Bing的部分股權。

　　這取決于你問誰。路透社和紐約時報網(wǎng)站載文認為，微軟放棄已嚴重虧損的Bing或許能夠改善其收支狀況。他們認為微軟如果放棄Bing的話，贏利會有可觀的增加，如果放棄整個在線業(yè)務體系的話，贏利甚至會增加10%。報道稱，微軟現(xiàn)在飽受詬病的股票也可以利用這個機會。他們的觀點基于一個假定：Bing不是微軟下十年的核心業(yè)務。對嗎?不是每個人都這么認為。

　　Mary Jo Foley認為，不應該把Bing看作一個直接同谷歌相提并論的簡單搜索引擎。他認為“許多局外人都似乎忘了Bing不是一個單獨的實體。是的，它是一個搜索引擎(市場份額增長很慢的搜索引擎)，但它對微軟來說情況并不僅僅如此，它是一項可以與全公司所有產(chǎn)品都相關的技術。”

　　顯然，這明確反駁了那篇文章的觀點(Bing應該被裁撤)。由于Bing是一個基礎搜索引擎(或者說數(shù)據(jù)修復和分類工具)，放棄它的話，微軟需要重新調整所有的產(chǎn)品。這樣看來，出售Bing會是一個很愚蠢的決定，因為這會嚴重損害微軟在它的多個平臺有效管理用戶數(shù)據(jù)的能力，跟不用說同谷歌在它的地盤上競爭了。

　　Bing這一品牌絕不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)搜索業(yè)務的市場份額而已。它是一個與微軟所有產(chǎn)品都相互聯(lián)系著的搜索引擎。微軟要賣掉它?僅僅因為它耗資過劇?Bing同這么多產(chǎn)品存在如此密切的聯(lián)系，微軟能夠賣掉它嗎?

　　這種說法聽起來十分愚蠢，但放棄Bing的想法背后的瘋狂卻更令人吃驚，因為它與Facebook有著相互的整合與聯(lián)系，它可以成為微軟收購Facebook的重要橋梁。賣掉Bing等于切斷微軟與社交網(wǎng)絡巨大市場的聯(lián)系，會嚴重危害它的未來。Facebook是微軟關鍵性的并且有強烈合作意向的合作伙伴。

　　這也是為目光短淺之人不能管理公司的緣故。如果你僅看到微軟的市盈率與增長比率，再看它的資產(chǎn)負債表，你就會開始擔心它的股息收益率，不會注意到Bing會成為在微軟將來的Xbox, Windows Phone, Windows 8以及整個互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略體系中所扮演的關鍵性角色。是的，Bing還在虧損。但考慮到微軟現(xiàn)在正積極地推進這個現(xiàn)在雖不成熟但卻有著美好藍圖的產(chǎn)品，這也就不足為奇了。

　　所以，歲人Bing現(xiàn)在還在燒錢，但這是在為微軟未來的產(chǎn)品發(fā)展和新的市場定位做準備。微軟持有520億美元的現(xiàn)金和短期投資。它完全可以填補Bing的損失，而且與Bing的潛力相比這些損失只不過是九牛一毛。我甚至同意Mary Jo Foley的觀點：微軟不會放棄Bing，而且也不應該放棄，就算微軟CEO Ballmer同意也不會。