微軟、蘋果和Google的成就足以被稱為當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)三巨頭，三家之爭分別從傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)開始向移動互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變，同時還有掀起“電視革命”的勢頭，未來形成三足鼎立之勢并非沒有可能。
而三家都有自己的主打產(chǎn)品，微軟作為軟件廠商的代表，其杰作毫無疑問是絕大部分用戶都在使用的Windows操作系統(tǒng)，而蘋果可以定義為硬件廠商，而Google或許暫時我們還只能將其定義為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商而，不過更令人感興趣的是究竟微軟蘋果或者Google的現(xiàn)金收益都是從哪些方面而來呢？（via ZDNet）
Microsoft
微軟的收益構(gòu)成可以說比較清晰均衡，作為軟件巨頭，微軟卻在近些年來的娛樂消費設(shè)備中賺的盆滿缽滿，其中最為明顯的則是Xbox 360主機和Kinect體感周邊設(shè)備。
而作為傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)部門，Windows操作系統(tǒng)的收入相對而言已經(jīng)開始處于劣勢，盡管比重中規(guī)中矩，但相對其在線服務(wù)以及在移動領(lǐng)域Windows Phone和Windows8平板設(shè)備的即將興起，傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)收入可能會相對受挫，甚至比重會逐漸下跌。（Source: Q1 FY12 Form 10-Q [PDF],2012年1月）
Apple
如果說微軟是一個傳統(tǒng)的軟件巨頭，那么蘋果足以成為硬件領(lǐng)域的新貴，當(dāng)然蘋果的絕大部分硬件收入來源還應(yīng)道歸結(jié)于iPhone終端和iPad終端的銷售收入。據(jù)悉蘋果的三分之二的收入均來自于硬件部門，而在六年前這個現(xiàn)在似乎令人無法想象。而蘋果的成就除了其硬件設(shè)計功底之外，iOS操作平臺的功勞同樣功不可沒，并且在未來很有可能逆勢而上超過硬件部門成為蘋果最主要的收入來源。
原因則在于蘋果的iOS生態(tài)正在不斷的完善，數(shù)以萬計的開發(fā)者攜帶數(shù)十萬甚至更多的移動應(yīng)用投身到蘋果的Apple Store淘金，而蘋果也就坐享其成的與開發(fā)者分成，言下之意，開發(fā)者越多，應(yīng)用收入分成也就越多。 （Source:Q1 FY12 Form 10-Q [PDF],2012年1月）
Google的身份相對于蘋果和微軟而言則比較尷尬，我們可以把蘋果的主要收入來源總結(jié)為硬件收入，并且將微軟的收入來源歸結(jié)為軟件收入，那么Google的收入來源該如何確定呢？根據(jù)Google的收入構(gòu)成以及Google本身的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)提供商的性質(zhì)，因而我們將Google的收入來源歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，那么Google的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)主要包括哪些呢？不得不說的則是廣告，而除了廣告之外，依然還是廣告。
很多用戶可能會對此不解，Google苦心經(jīng)營并且占據(jù)龐大移動市場的Android為什么沒有成為Google的主要收入來源呢？原因就在于Android的開源政策，Google并沒有在Android平臺建立一個完整的盈利體系，或者說Android生態(tài)體系當(dāng)前的狀況并不利于盈利。而在Android平臺，對Google而言，其收入來源依舊來自于廣告的植入。
據(jù)悉，Google在2009年和2010年的廣告收入分別為97%和96%。（Source:Form 10-K for the fiscal year ended December 31, 2011, filed January 2012）
評論：微軟主要以軟件與互動娛樂為主，蘋果主要以硬件與iOS生態(tài)為主，Google收入大部分仍然來源于廣告。