亞馬遜也許稱霸公共云計算領(lǐng)域，但在微軟擁躉當(dāng)中卻不是這樣。微軟已做到了在數(shù)據(jù)中心里面成為一家端到端一站式供應(yīng)商，現(xiàn)在試圖憑借其Azure平臺，把這個野心擴大到云計算領(lǐng)域。

不過，隨著微軟日益借助Hadoop等開源技術(shù)來增強Azure，這個策略最近已開始出現(xiàn)了瑕疵。

這個策略到底是權(quán)宜之計，還是預(yù)示著會出現(xiàn)更開放的微軟云？

種種跡象指向了后者，因為微軟不僅僅著眼于雷德蒙總部的人才庫，更是把目光放到了外面，好讓Azure更吸引更為廣大的開發(fā)人員群體。畢竟，微軟的忠誠客戶在采用云計算方面并不是步伐最快的群體。

據(jù)《Dr Dobb's Journal》（該雜志的讀者群以微軟IT專業(yè)人員為主）在2010年開展的的調(diào)查所得數(shù)據(jù)顯示，接受調(diào)查的對象當(dāng)中多達91.4%眼下并未部署到云計算環(huán)境上。當(dāng)然，這顯然有悖于云計算采用方面的幾乎另外每一項調(diào)研報告（比如摩根斯坦利研究公司的云計算采用報告：http://www.morganstanley.com/views/perspectives/cloud_computing.pdf），而微軟Azure是部署到云計算環(huán)境的那些人的首選這一調(diào)查結(jié)果同樣一反常態(tài)。

 
如果微軟IT專業(yè)人員果真走上云計算道路，他們會選擇Azure。

也許在雷德蒙是這樣，但在其他地方卻不是這樣。

這倒不是說，微軟還沒有使用Azure建立起一個吸引人的平臺即服務(wù)（PaaS）云。微軟已有這樣一個云；據(jù)云存儲網(wǎng)關(guān)供應(yīng)商Nasuni近期的調(diào)查結(jié)果顯示，微軟不僅徹底擊敗了其他潛在的云服務(wù)提供商，而且與亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)相比，在幾個主要方面也頗具競爭力。但盡管采用云計算的群體不再僅限于早期采用者這個精英群體，可是云用于為不愛冒險的企業(yè)處理主流工作負載，仍有一段路要走，這些企業(yè)正是微軟賴以為生的客戶群。

正如我的同事Dave Rosenberg指出，當(dāng)然，面臨這種困境的不止微軟一家。但是微軟的勝算可能最小，因為它長期以來過于依賴一大批傳統(tǒng)開發(fā)人員。

與此同時，Linux及其他開源技術(shù)在推動云計算；正如Ostatic公司指出，它們有望在2012年加速推動這個潮流。這一點值得關(guān)注，因為我還記得早在2010年亞馬遜和Rackspace都表示：作為各自云平臺上的訪客操作系統(tǒng)，Linux（尤其是Ubuntu）力壓Windows。如果繼續(xù)是這樣子，那么微軟會看到這頭Windows現(xiàn)金牛跑得無影無蹤。

因此，難怪微軟最近決定積極接受node.js、MongoDB和Hadoop，作為其Azure云平臺的一部分。盡管早期對Azure表示出興趣的是微軟的普通基層用戶，但微軟需要將視線從龐大的客戶群身上挪開，旨在吸引新一代的云開發(fā)人員。假以時日，微軟幾乎肯定會打造一種端到端的、以Windows為中心的云體驗，以便把行動偏遲緩的企業(yè)客戶吸引過來，這些客戶有望為微軟帶來數(shù)十億美元的利潤。

但是眼下，微軟在下一代應(yīng)用程序/工作負載方面有可能輸給Linux，除非它能夠讓開源技術(shù)成為其Azure上的“頭等公民”。

這場較量比拼的不是看誰成本更低，或者看誰的云具有更高的可擴展性，而是看誰為下一代云開發(fā)人員提供盡快高效工作所需的工具；而那些工具基本上都是開源工具。微軟已決定順開源潮流而行，而不是逆開源潮流而行。

開發(fā)人員儼然是新的國王擁立者，他們想要開源技術(shù)。微軟希望自己仍是王者，因而必須擁抱開源技術(shù)。其實，道理就這么簡單。