你可能會認(rèn)為在缺少管理云計算服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的情況下就采用云計算技術(shù)是件壞事。如果你這樣想，那你就錯了。

　　對于任何的新技術(shù)，通常你都可以講兩件事而不會引起任何的麻煩：標(biāo)準(zhǔn)不夠成熟以及管理不夠充分。但是事實是，大多數(shù)業(yè)務(wù)不應(yīng)該把缺乏云計算標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作一個障礙。缺乏管理云計算服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)是件好事因為這些標(biāo)準(zhǔn)可能會隨后到來，最好的情況就是這些標(biāo)準(zhǔn)根本不會出現(xiàn)。

　　每個云供應(yīng)商都擁有自己的管理工具，目的是為用戶提供一種處理一部分應(yīng)用平臺的方法。實際上這一部分應(yīng)用平臺(包括應(yīng)用軟件、操作系統(tǒng)、中間件以及硬件)才是云供應(yīng)商真正提供的服務(wù)。對于計劃采用單一云供應(yīng)商的企業(yè)來說，供應(yīng)商所提供的管理系統(tǒng)是他們所需要的，至于系統(tǒng)是否符合標(biāo)準(zhǔn)反倒無所謂。企業(yè)應(yīng)該謹(jǐn)慎使用多個云服務(wù)，但遠不至于放棄使用云。

　　SaaS 管理vs. Paas管理

　　SaaS中，企業(yè)不需要向云提供任何的技術(shù)，云供應(yīng)商完全控制并管理著應(yīng)用。好處是SaaS管理只涉及對應(yīng)用進行管理，基礎(chǔ)設(shè)施對用戶并不可見，這意味著SaaS管理僅關(guān)注對應(yīng)用使用權(quán)限的控制，當(dāng)然同時還可能包括對數(shù)據(jù)存儲與備份的方式的關(guān)注。

　　云供應(yīng)商提供的上述功能與云中特定的應(yīng)用相關(guān)，因此云管理標(biāo)準(zhǔn)可能不會對SaaS產(chǎn)生太多的影響。如果你是一個SaaS用戶，在沒有標(biāo)準(zhǔn)支持的情況下，可以通過自我調(diào)整來管理你的應(yīng)用，使管理負擔(dān)降至最低。

　　對PaaS來說，云擁有服務(wù)器，存儲，操作系統(tǒng)以及應(yīng)用中間件工具比如數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)。企業(yè)需要提供應(yīng)用軟件以及一些額外的中間件組件。IT同樣有助于應(yīng)用管理，這意味著企業(yè)管理PaaS應(yīng)用的方式與管理數(shù)據(jù)中心應(yīng)用的方式相同，只不過安裝不是在現(xiàn)場而是通過遠程。

　　采用PaaS模式的數(shù)據(jù)中心就可以稱為云。在常見的PaaS模型比如Microsoft Azure中，管理門戶管理著整個PaaS環(huán)境。

　　使用兩種不同的PaaS云的企業(yè)可能會發(fā)現(xiàn)由于以下兩種原因，管理過程將很難協(xié)調(diào)：

　　1. 和應(yīng)用管理類似，平臺管理主要取決于平臺的組件以及這些組件組織的方式。因為PaaS產(chǎn)品本身是不同的，所以每個PaaS供應(yīng)商的管理系統(tǒng)很可能不同。

　　2. 對于使用兩種或者更多不同PaaS供應(yīng)商的企業(yè)，建議在數(shù)據(jù)中心中使用兩個或多個明顯不同的服務(wù)器平臺：例如Windows和Linux。具有上述經(jīng)歷的人都知道在多個平臺之間協(xié)調(diào)管理、支持過程很困難，當(dāng)你必須使用云管理接口而不是你能夠使用的內(nèi)部管理選項時協(xié)調(diào)將變得更加困難。但是與SaaS類似，PaaS幾乎不可能指望云管理標(biāo)準(zhǔn)，因為云平臺組件很可能千差萬別以至于根本不可能進行協(xié)調(diào)管理。

　　IaaS管理標(biāo)準(zhǔn)如何脫穎而出?

　　云管理標(biāo)準(zhǔn)大多與IaaS相關(guān)，因為除了硬件本身，IaaS模型幾乎允許IT經(jīng)理做出任何選擇。將你喜愛的管理工具遷移到云中并在云中使用是一個很好的機會。你不需要改變你的應(yīng)用和平臺管理實踐，但是你需要管理云供應(yīng)商如何分配服務(wù)器資源，存儲，緩存以及其他工具。

　　因為和PaaS和SaaS相比，企業(yè)很可能具有多個IaaS供應(yīng)商，IaaS標(biāo)準(zhǔn)極為挑剔，盡管IaaS是完整的而且遵從標(biāo)準(zhǔn)并且可能會因云管理標(biāo)準(zhǔn)而受益，但是還是不可能滿足IaaS標(biāo)準(zhǔn)所有的資格要求。

　　第一個問題就是云管理標(biāo)準(zhǔn)的多樣性，這個問題因名目眾多的云標(biāo)準(zhǔn)團體而起。在流行的云標(biāo)準(zhǔn)團體摘要站點上列出了13家團體，其中至少有一半團體對某一類型的云管理標(biāo)準(zhǔn)具有特殊的興趣。他們致力于云標(biāo)準(zhǔn)，但是目前沒有提供任何統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　第二個問題就是領(lǐng)先的云供應(yīng)商很少會支持這些標(biāo)準(zhǔn)。以亞馬遜為例，它不可能遵照這些團體正在著手進行的工作。

　　如何盡可能地與未來的云管理標(biāo)準(zhǔn)相一致?那就是在云架構(gòu)允許的范圍內(nèi)，使用盡可能多的管理工具集。同樣應(yīng)該期待多數(shù)供應(yīng)商盡可能地追隨亞馬遜的云管理方法，如果在未來出現(xiàn)統(tǒng)一的云管理標(biāo)準(zhǔn)，那么它很可能會與亞馬遜的云管理方法保持兼容。

　　最后，即使當(dāng)云服務(wù)內(nèi)部具有不同的管理選項時，也應(yīng)該依賴高級管理工具比如HP的OpenView或者是IBM的Tivoli調(diào)和相關(guān)的管理實踐。雖然這未必容易，但是和你所想的相比，云管理很可能算不上是個問題。

　　http://searchcloudcomputing.techtarget.com/tip/Tools-pick-up-where-cloud-computing-standards-lack