當前流行的觀點是，私有云能讓客戶對云服務中各個環(huán)節(jié)都有一個總把控，無論是基于公司自身業(yè)務的站點還是由供應商提供的數(shù)據(jù)中心托管。利用私有云，客戶選擇添加多層次的安全性、用戶認證和入侵檢測和預防系統(tǒng)，而許多公共云網(wǎng)站則不可能提供如此眾多的選項，即便提供其價格也相當昂貴。而且企業(yè)還可以按照自己的需求對設計或部件進行非標準網(wǎng)絡化，而公共云的客戶則必須要遵守服務供應商的標準。

然而，這一切的定制、調節(jié)和網(wǎng)絡隔離皆需要相當大的代價。如果一家公司決定建立自己的云服務場所，其費用成本將相當高，包括聘請經(jīng)驗豐富的云管理技術人員，管理私有云的額外費用。

當然也有一些替代方案。有些云供應商能夠遠程為客戶提供完全私有云基礎設施，使得客戶的整個云與任何其他客戶在數(shù)據(jù)中心隔離開來。這樣，就可以考慮定制云服務。

以下工作中涉及到的相關誤區(qū)：

誤區(qū)1：第三方托管私有云費用昂貴

雖然第三方托管確實要比采用標準的公共云解決方案價格要貴，但他們的成本明顯要比一家私人托管的內部云要便宜。

誤區(qū)二：公共云的安全性較差

這其實是由云服務的供應商決定的，公共云甚至可以比目前的客戶端網(wǎng)絡更安全。所有這一切都依賴于資源、資金以及供應商對于其運營的私有云模式的專業(yè)知識。頂級的云服務供應商擁有一流的設備、訓練有素的人才、豐富的經(jīng)驗，大多數(shù)企業(yè)想要聘請這樣的云服務供應商無疑將非常昂貴。再加上，在安全性能方面絲毫的違反規(guī)則便可以立即并無法挽回地毀掉供應商的整個業(yè)務。諸如所采用的工具、以及人員是否比大多數(shù)托管客戶更深入的和安全的操作等等利害關系，往往也就決定了安全性能方面的差異。

誤區(qū)三：公共云不可定制

雖然公共云供應商提供的服務器、存儲設備、內存、網(wǎng)絡配置是為了盡可能的適應更廣泛的客戶，但仍有許多公共云可以容納定制服務。這種服務可以從一個相對基本標準開始。然后，企業(yè)可以根據(jù)業(yè)務的需要打造出自己的數(shù)據(jù)庫、編程環(huán)境，或管理工具;以及其他關鍵應用程序，并最終將整個業(yè)務遷移到云環(huán)境。

云服務供應商規(guī)模大小不一。因此，在您的企業(yè)選擇供應商時，有必要考慮如下幾個因素。

檢查能力

并非所有的云都建立同樣的技術能力層面。如果云供應商可以對其云資源提供足夠的管理和監(jiān)測，許多潛在的問題是可以避免的。企業(yè)應該充分了解供應商的云平臺所涉及的網(wǎng)絡、存儲設備和訪問的能力，如處理突發(fā)流量、提高性能，或新的存儲設備或內存上線。對于某些供應商來說，企業(yè)甚至有可能自己進行管理，以便使得某些云應用程序和云基礎設施保持最佳狀態(tài)運行。

探討安全性和可靠性

企業(yè)在考慮部署云服務時，應充分考慮云計算的安全可靠性。他們應該徹底檢查存儲和備份系統(tǒng)的策略，如電源、設備或網(wǎng)絡故障。以便在發(fā)生現(xiàn)場災害的情況下緊急處理。云提供商應該有平均故障間隔時間/或ISO9000可靠性額定值。絕不能忽視安全。公共云提供商應該能夠充分說明其云網(wǎng)站的所有數(shù)據(jù)的安全性功能。

使用方便

企業(yè)還需要考慮供應商所提供的復雜的站點是否可能會影響操作。如果一個解決方案換來的是復雜的費率計劃、不同方面的多個分包商系統(tǒng)、或部署團隊未能在部署初期充分預測未來的發(fā)展計劃所需要的資源，那么對云的監(jiān)測可能變得讓人“望而卻步”。

將企業(yè)的部分或全部IT業(yè)務放在云計算是企業(yè)的一個關鍵承諾。雖然大多數(shù)企業(yè)對行業(yè)和客戶資料都盡職調查，但我們仍然有很長的路要走。本著這一精神，同樣值得注意的是，絕沒有一款成功的云解決方案能夠適合所有的企業(yè)。