自從2007年蘋果和Android的開放平臺相繼問世，為第三方開發(fā)者提供了一個門檻更低的出頭之路。在這兩大平臺持續(xù)火爆的情況下，越來越多的公司推出自己的開放平臺；在一系列成功個案的傳播之下，越來越多的個體、團隊開發(fā)者投入到開放平臺開發(fā)之中，邁出創(chuàng)業(yè)的第一步。

縱觀各個開放平臺的應(yīng)用銷售情況，游戲都是最受用戶歡迎和消費最多的應(yīng)用。而在國內(nèi)，由于盜版、用戶使用和消費習慣等原因，游戲開放更毋庸置疑地成為第三方投身開放平臺的首選?，F(xiàn)時國內(nèi)的游戲開放平臺數(shù)量眾多，特點各不相同。

一、盛大麻球平臺

平臺類型：Web

游戲類型：Flash

獲利方式：內(nèi)置廣告和道具收入分成，額度50%

平臺已有游戲：40000多款

分析：作為在中國最早推出的第三方游戲開發(fā)平臺，麻球是盛大在美國收購的游戲分銷和內(nèi)置廣告平臺Mochimedia。平臺除了經(jīng)營自有社區(qū)，還以內(nèi)容提供方的身份對外合作，以Flash小游戲為內(nèi)容，以IGA為主要獲利手段。由于是外購的成熟平臺，游戲發(fā)布渠道廣泛、已有用戶基數(shù)大是平臺的優(yōu)勢，同時由于成熟平臺，平臺中已有游戲數(shù)量眾多，達到40000多款，競爭十分激烈，據(jù)了解大部分小游戲收入相當少，想要獲得大量收入的難度相當大。而Flash小游戲在制作門檻上相對較低，個體開發(fā)者可以獨自完成開發(fā)。

二、九城無線社區(qū)平臺

平臺類型：移動平臺

游戲類型：各類規(guī)模移動客戶端游戲

獲利方式：銷售收入分成，提供保底分成方式

平臺已有游戲：4500款

分析：與盛大麻球一樣，九城無線社區(qū)也是九城在通過參股美國移動平臺OpenFeint從而引進國內(nèi)的開發(fā)平臺。與麻球相同的是該平臺以提供小游戲為主，不同的是平臺是基于移動通信工具的平臺。在國外，該平臺以銷售單機游戲為主要收入，目前已有6500萬注冊用戶以及4500款游戲，用戶眾多但是競爭也激烈。該平臺特點與麻球較為相似，技術(shù)門檻低而收入也相對較低，國內(nèi)用戶購買正版游戲的消費習慣還未形成，前景較難預(yù)測。

三、網(wǎng)易iTown平臺(iTownSDK)

平臺類型：PC有端網(wǎng)絡(luò)游戲平臺

游戲類型：網(wǎng)絡(luò)休閑游戲為主

獲利方式：5萬以上上線獎金，80%利潤分成，在線人數(shù)獎勵

平臺已有游戲：目前平臺未上線

分析：網(wǎng)易iTown平臺是PC有端網(wǎng)絡(luò)游戲平臺，游戲主要以道具收入為主。在國內(nèi)用戶對客戶端網(wǎng)絡(luò)游戲的道具消費方式已經(jīng)形成習慣，而且除了2:8利潤分成，網(wǎng)易還提供5萬元以上上線獎金和在線人數(shù)獎勵。客戶端網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)有一定的技術(shù)門檻，個體開發(fā)者難以獨自完成游戲開發(fā)，比較適合團隊開發(fā)。而網(wǎng)易還提供sdk以幫助快速開發(fā)，并配以專門的技術(shù)人員解答開發(fā)問題。iTown平臺并未對外測試，所以現(xiàn)時并沒有用戶基礎(chǔ)，游戲數(shù)量因開發(fā)門檻也不會像麻球、OpenFeint般的數(shù)量級，因此競爭并不激烈，對開發(fā)者來說是既是風險也是機會。

四、騰訊開放平臺

平臺類型：Web為主

游戲類型：QQ互聯(lián)和應(yīng)用接入

獲利方式：收入分成

平臺已有游戲：76款，其他應(yīng)用168款。此外，近2萬個合作伙伴已經(jīng)或正在排隊等待接入。

分析：坐擁數(shù)億結(jié)成關(guān)系用戶的騰訊將旗下平臺開放，對第三方來說是一件天大的好事，其重要程度就像是第二個Facebook開放一樣。不過像騰訊這樣的優(yōu)質(zhì)平臺，必定會吸引眾多有實力的大公司前來加入，國外社交游戲巨頭Zygna日前就已與騰訊達成合作，上線其拳頭產(chǎn)品之一《CityVille》；而以騰訊對用戶資源的謹慎以及對獲利的要求來說，其合作對象、資源和服務(wù)必定傾向于有實力的大公司。根據(jù)知情人士披露，在開放的同時，騰訊也在醞釀推出一個類似“競價排名”的廣告系統(tǒng)，為愿意付出更多現(xiàn)金的開發(fā)者提供推廣通道，而如果這一廣告系統(tǒng)太過注重盈利性的話，更加會使用戶更多流入資金實力雄厚的公司手中。就像Facebook最終被幾大游戲公司寡頭壟斷一樣，騰訊平臺也必定被大公司占據(jù)。

結(jié)語：國內(nèi)其他開放平臺，如人人網(wǎng)、新浪微博等平臺，其特點可以歸類到以上幾個平臺中，在此不再逐一分析。綜合以上對幾個主要開放平臺的分析，可以知道不同的開發(fā)者應(yīng)該根據(jù)平臺特點和自身情況，選擇合適自己的平臺進行開發(fā)。目前國內(nèi)開發(fā)者和團隊大多是擁有一份正職，以兼職的形式開發(fā)，希望逐步積累經(jīng)驗和資金以達到創(chuàng)業(yè)的目的。

個體開發(fā)者在Appstore中大獲成功只是滄海一粟又或是被包裝出來的個案，如果實力不夠而還要盲目投向優(yōu)質(zhì)資源的大平臺，直面慘烈的競爭，最終只會成為大公司的炮灰。開發(fā)者只有抱團組隊，選擇好的創(chuàng)業(yè)起步平臺，才能提高成功的可能性。