智能終端領(lǐng)域，近期專利紛爭不斷，Android是所有紛爭的交叉點。

今年3月份，蘋果向ITC(美國國際貿(mào)易委員會)提交訴狀，控告10項旗下專利被HTC侵權(quán)，7月11日，再次將被侵專利增至20項。截止本文動筆時，裁決結(jié)果尚未公布。

Android的另一大對手微軟的動作則可謂“釜底抽薪”，他們從Android陣營最得力的幾大終端廠商入手，頻繁對終端廠商索要專利費，近日更是對三星開出了每部手機15美元的高價，其目的估計并不僅僅在于專利費的本身，更可能借此貶低Android的開放性和創(chuàng)新性，并打擊其成本優(yōu)勢。

與前兩者相比，軟件巨頭甲骨文更為“直截了當”，他們?nèi)ツ?月份起訴了Google，指控Google通過在Android操作系統(tǒng)中使用與Java相關(guān)的代碼侵犯了該公司的專利。甲骨文要求Google賠償26億美元經(jīng)濟損失，并停止侵權(quán)行為。7月13日，出現(xiàn)最新進展，北加州聯(lián)邦地方法院法官威廉·阿爾薩普發(fā)聲明質(zhì)疑谷歌在明知部分侵犯甲骨文Java專利權(quán)的情況下開發(fā)Android系統(tǒng)。有媒體預計，此案將很快了結(jié)。

毫無疑問，Android產(chǎn)業(yè)鏈正陷入一系列專利麻煩之中，然而從另一角度看，這也是其倡導的開放式操作系統(tǒng)和新商業(yè)模式侵犯傳統(tǒng)商業(yè)模式空間的必然結(jié)果。有道是“不遭人妒是庸才”。Android成為“眾矢之的”，也證明了它實在太受歡迎了。據(jù)統(tǒng)計，今年2月到5月，美國智能手機市場RIM痛失4.2%市場份額，掉到第三。蘋果iOS增長1.4%，勢頭也有所放緩，WindowsPhone則位居第四，總共只有5.8%的份額。只有Android市場占有率大漲5.1%穩(wěn)居第一。今年第一季度，iPhone雖以18.7%的市占率穩(wěn)居全球智能手機第二，但同比增速僅為三星的1/3、HTC的1/2。在國內(nèi)，Android也大有后來居上之勢，不但HTC、華為、三星等全面開花，中興V880更是在六月底取得了日銷萬部的佳績。

那么，Android手機的這一成功，是否得益于其對其他廠商專利的侵犯呢？

在法庭裁決之前，筆者不好妄下定論。但值得注意的一點是，整個ICT產(chǎn)業(yè)的專利格局錯綜復雜，沒有誰是單純的付出者，也沒有誰是單純的得益者。以蘋果為例，今年7月初，ITC判定蘋果侵犯了視頻游戲圖形芯片制造商S3Graphics兩項專利。而這家公司的所有人，就是HTC董事長王雪紅，幾天后，她就以左手倒右手的方法，讓HTC成為蘋果的原告方。

實際上，在瞬息萬變的通信市場，專利僅僅是爭取市場主動的工具，對消費者的影響力才是最終決定勝負的關(guān)鍵。

就在三個月前，筆者也成了一名Android(HTC)手機用戶，就這幾個月的自身體驗來看，與其他選擇相比，Android最大的吸引力并不在于免費和廉價，實際上在運營商的補貼和市場促銷之后，許多其他智能手機也能以更低的價格得到。但是Android后面似乎蘊藏著無限可能：在硬件方面，從高到低，有各種配置無數(shù)的終端可以選，不像蘋果那樣完全亦步亦趨；在軟件方面，比較穩(wěn)定并且能不斷免費升級的系統(tǒng)，特別是后置收費的服務型商業(yè)模式，也使消費者有一種真正進入互聯(lián)網(wǎng)時代的感覺。再加上開放的產(chǎn)業(yè)鏈、誘人的價格、日益增加的應用、無限且很少限制的創(chuàng)新空間……這一切因素融合在一起，恰好似當年P(guān)C機擊敗蘋果Macintosh的重演，幾十年前，IBM、HP和康柏制造的PC接手了由蘋果Macintosh開創(chuàng)的微機時代，讓兩個小公司微軟和英特爾拔地而起，靠的也正是這些特性。那么，今日由蘋果開創(chuàng)并領(lǐng)銜的智能手機王朝，難道也將步其后塵？

不管怎么說，移動互聯(lián)網(wǎng)將開創(chuàng)一種新的商業(yè)模式，產(chǎn)業(yè)界也正在其中尋找新的游戲規(guī)則。