上周，三大搜索巨頭Google、微軟和雅虎宣布合作推出新的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)協(xié)作組織Schema.org。新的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)覆蓋了100種新型的網(wǎng)站形式，包括電影、音樂(lè)、組織、電視、產(chǎn)品、位置等等。Schema.org的目標(biāo)是“改善搜索引擎的有效性，讓人們更容易地找到需要的網(wǎng)頁(yè)”。

這個(gè)新的協(xié)作組織將W3C置于何處呢？我們?cè)赟chema.org上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)W3C的身影。Google是目前搜索引擎市場(chǎng)的霸主，Schema.org是否算是Google占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)高低的新武器呢？那就真的需要敲響警鐘了……

首先，從宏觀上來(lái)看，這種做法有點(diǎn)像微軟在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期的手法，控制了瀏覽器就控制了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)站開發(fā)人員必須按照IE的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)開發(fā)頁(yè)面。Schema.org采取的也是這種手法，強(qiáng)迫網(wǎng)站開發(fā)人員按照Schema.org的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)編寫代碼，因?yàn)檫@樣可以獲得更好的搜索引擎排名。

有兩個(gè)要點(diǎn)讓我們懷疑Schema.org將成為Google的新武器：

1.這三家公司：Google、微軟和雅虎──制定了新的標(biāo)準(zhǔn)，并且與現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)存在許多沖突。例如按照電子商務(wù)的新標(biāo)準(zhǔn)，Bestbuy都不算；

2.現(xiàn)有的許多開放標(biāo)準(zhǔn)都使用RDFa（W3C制定的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)），而Schema.org使用的是Microdata──這是Google制定的標(biāo)準(zhǔn)。

使用RDFa的網(wǎng)站慘了

Schema.org必然會(huì)帶來(lái)RDFa的沒(méi)落，并將最終削弱W3C在語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中的影響力。

過(guò)去一年里，包括Facebook、Bestbuy在內(nèi)的許多公司都采用了RDFa標(biāo)準(zhǔn)，特別是Facebook還將這種標(biāo)準(zhǔn)用到了他們的Open Graph協(xié)議中。隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)變得越來(lái)越結(jié)構(gòu)化，任何一家公司想要控制這些數(shù)據(jù)都會(huì)讓我們覺(jué)得恐慌。

實(shí)際上，去年我們也對(duì)Facebook的Open Graph提出了一些質(zhì)疑。盡管Facebook采用了RDFa，但實(shí)際用的是他們自己修改過(guò)的版本。盡管如此，W3C和Facebook都認(rèn)為Open Graph采取RDFa標(biāo)準(zhǔn)將促進(jìn)這一標(biāo)準(zhǔn)的普及。

為什么Schema.org選擇Microdata？

之前曾有傳言說(shuō)雅虎有意將RDFa作為Schema.org的核心協(xié)議，但是Google和微軟堅(jiān)持使用Microdata。為什么呢？

Microdata是Google制定的標(biāo)準(zhǔn)，有點(diǎn)類似RDFa，都是為HTML協(xié)議增加結(jié)構(gòu)化層的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。

Google對(duì)此做出解釋說(shuō)：

總體來(lái)看，我們支持三種不同的結(jié)構(gòu)化標(biāo)準(zhǔn)：Microdata、Microformats和RDFa。為了不讓開發(fā)者為不同的協(xié)議而浪費(fèi)精力，我們決定讓Schema.org只支持單一的協(xié)議。所以，這種協(xié)議必須能用來(lái)改善搜索引擎的效率。在目前的幾種協(xié)議中，我們做了一定的對(duì)比，最終發(fā)現(xiàn)Microdata的平衡性更好，所以我們選擇了這種協(xié)議。

Google的解釋在邏輯上和商業(yè)上都是有道理的，但是我們?nèi)匀灰獞岩蔀槭裁碐oogle、微軟和雅虎沒(méi)有選擇W3C所支持的標(biāo)準(zhǔn)。

這里就有一些政治意味了。Microdata是由一家名為Web Hypertext Application Technology Working Group（WHATWG）的非W3C組織做贊助的，該組織建立于2004年，他們認(rèn)為W3C的存在制約了網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

Google真的有了新武器嗎？

拋開政治因素不談，假如讓Google控制了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，那事情就可能變得很可怕。

好的方面是搜索引擎巨頭們?cè)诤狭Υ龠M(jìn)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，但不好的方面是這種促進(jìn)同時(shí)會(huì)帶來(lái)壟斷。為什么Schema.org沒(méi)有選擇RDFa？Google對(duì)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的影響力有多大？

原文鏈接：ReadWriteWeb