這種與客戶溝通不佳的拙劣調(diào)整方式與公共云計(jì)算模式的必要性（自助選擇和匿名）無(wú)關(guān)，公共云計(jì)算模式的必要性被證明是云計(jì)算發(fā)展的一個(gè)絆腳石。最近，AWS服務(wù)中斷事件揭示了云計(jì)算蓬勃發(fā)展勢(shì)頭下云計(jì)算供應(yīng)商與單個(gè)客戶之間貧乏的信息交流和溝通技術(shù)的缺陷。
可以預(yù)見(jiàn)，云計(jì)算供應(yīng)商及其相關(guān)創(chuàng)業(yè)將不可避免地走向下坡路。如果Verizon對(duì)Terremark的決定與Rackspace對(duì)Slicehost所作的決定相同，那么我們?cè)撊绾问呛茫?/P>
對(duì)于早期用戶來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)總是危險(xiǎn)的，同樣云計(jì)算創(chuàng)業(yè)也無(wú)法擺脫這個(gè)魔咒。上周，云計(jì)算數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)公司Elastra關(guān)門(mén)大吉，該公司的CEO Kirill Sheynkman將失敗的原因歸咎于未能更為直接地參與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。
Elastra公司是Amazon公司于2008年投資的高技術(shù)公司。企業(yè)在開(kāi)發(fā)產(chǎn)品時(shí)似乎得到了業(yè)界巨人Amazon隱晦的承諾，但是在云計(jì)算技術(shù)方面一切都顯得特別短暫。
因?yàn)镾licehost客戶們所使用的初始電子郵件，Rackspace已在Slicehost論壇上新發(fā)布了一個(gè)遷移FAQ。在發(fā)布了價(jià)格、功能和遷移工具之后，隨著位于St. Louis的數(shù)據(jù)中心的關(guān)閉，用戶在某些數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)被迫進(jìn)行托管遷移。備份程序和API將變更為Rackspace,而Slicehost的DNS服務(wù)器也將在一段時(shí)間內(nèi)完整地遷移至Rackspace的環(huán)境。