對(duì)沉迷于浪潮信息“云計(jì)算”概念的投資者來(lái)說(shuō)，有兩個(gè)最新的信息不容忽視：原定于一季度發(fā)布的“云海”云計(jì)算中心操作系統(tǒng)V1.0版，至今沒(méi)有發(fā)布；預(yù)計(jì)4月10日左右向監(jiān)管部門(mén)上報(bào)有關(guān)增發(fā)募投云計(jì)算項(xiàng)目的材料，至今沒(méi)有上報(bào)。

浪潮信息在其上市至今的近11年時(shí)間中，總共僅分紅0.32元/股，未實(shí)施過(guò)任何形式的再融資。此次公司擬增發(fā)募資10億元，而且投資方向是高科技的“云計(jì)算”，自然備受市場(chǎng)關(guān)注。但記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，正是這樣一家籠罩在高科技光環(huán)下的上市公司，不僅關(guān)聯(lián)交易披露不實(shí)，而且還刻意隱瞞控股股東股權(quán)性質(zhì)變更的細(xì)節(jié)。

一面是定增突如其來(lái)且推進(jìn)遲緩，一面是公司治理混亂不堪，這很難不讓人對(duì)浪潮信息的“云計(jì)算”前景心存疑慮：到底是發(fā)展可期的餡餅？還是圖謀圈錢的陷阱？

1“云計(jì)算”仍云遮霧罩

投資者對(duì)浪潮信息定向增發(fā)10億元投向云計(jì)算的進(jìn)展一直非常關(guān)注。今年3月23日，公司在年度股東大會(huì)上曾稱將在4月10日左右上報(bào)相關(guān)材料。但記者今日了解到，截至目前，公司并未向監(jiān)管部門(mén)上報(bào)材料。

這似乎倒與公司層面最初對(duì)云計(jì)算的態(tài)度相吻合。早在2010年5月19日浪潮信息的年度股東會(huì)上，公司曾明確表示，“云計(jì)算目前對(duì)公司來(lái)說(shuō)只是概念，公司并沒(méi)有研制出相關(guān)產(chǎn)品，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不可能帶來(lái)實(shí)際收益。”因此，公司當(dāng)時(shí)還授權(quán)管理層用不超過(guò)1.5億現(xiàn)金購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品，而不是用來(lái)投入云計(jì)算。

與之不同，公司大股東浪潮集團(tuán)卻對(duì)云計(jì)算“情有獨(dú)鐘”。據(jù)中金公司的一份研究報(bào)告披露：“浪潮集團(tuán)在北京舉辦了2009年業(yè)績(jī)回顧及2010年展望媒體溝通會(huì)，會(huì)上集團(tuán)副總袁誼生強(qiáng)調(diào)，浪潮將在2010年正式涉足云計(jì)算市場(chǎng)，并且還會(huì)致力于推出自主云標(biāo)準(zhǔn)。”在山東當(dāng)?shù)氐墓俜矫襟w上，浪潮集團(tuán)云計(jì)算戰(zhàn)略也不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。

隨著云計(jì)算概念逐漸在資本市場(chǎng)上發(fā)酵，浪潮信息股價(jià)從2010年10月開(kāi)始一路颶升，市盈率一度高達(dá)1104.64倍。到2010年11月1日，浪潮信息對(duì)云計(jì)算的態(tài)度也發(fā)生了戲劇性逆轉(zhuǎn)，在其發(fā)布的對(duì)股價(jià)異常波動(dòng)的核查公告中稱：“公司將于年底前推出自主開(kāi)發(fā)的‘云計(jì)算’操作系統(tǒng)……”但蹊蹺的是，大股東浪潮集團(tuán)卻在此后的7個(gè)交易日內(nèi)減持了279.25萬(wàn)股公司股份。

就在市場(chǎng)期盼于2010年底前能看到公司自主開(kāi)發(fā)的“云計(jì)算”操作系統(tǒng)時(shí)，浪潮信息卻“失約”了。直到2011年2月12日，浪潮信息才在公告擬定向增發(fā)10億元投資云計(jì)算操作系統(tǒng)研發(fā)升級(jí)等項(xiàng)目時(shí)提到：“2010年12月，公司研發(fā)完成‘云海’云計(jì)算中心操作系統(tǒng)的阿爾法版本。預(yù)計(jì)2011年一季度，公司將發(fā)布‘云海’云計(jì)算中心操作系統(tǒng)V1.0版。”

對(duì)此，有軟件業(yè)內(nèi)人士表示，一款軟件從開(kāi)發(fā)到測(cè)試至正式推出，一般需經(jīng)過(guò)阿爾法版、貝塔版、BC版和RTM版。所謂“阿爾法”版本，即內(nèi)部測(cè)試版，此版本表示該軟件在此階段主要是以實(shí)現(xiàn)軟件功能為主，通常只在軟件開(kāi)發(fā)者內(nèi)部交流。一般而言，該版本軟件需要繼續(xù)修改，除非是測(cè)試人員，否則不建議使用。內(nèi)部測(cè)試完還要經(jīng)過(guò)公測(cè)階段，再修改，一直到RTM才是最終標(biāo)準(zhǔn)版。

但是，直到今天，2011年已過(guò)去5個(gè)多月，浪潮信息的云計(jì)算中心操作系統(tǒng)V1.0版仍未見(jiàn)蹤影。

2 投資前景含糊其辭

種種跡象表明，浪潮信息自己對(duì)定向增發(fā)項(xiàng)目的盈利前景也很模糊。

受益于云計(jì)算概念，浪潮信息的股價(jià)一飛沖天，其2010年扣除非經(jīng)常性損益后的每股收益僅0.11元，對(duì)應(yīng)目前23.93元的股價(jià)，市盈率高達(dá)217倍。但截至目前，浪潮信息尚未公告過(guò)其在云計(jì)算方面的任何實(shí)際應(yīng)用案例。

就浪潮信息此次增發(fā)涉及的云計(jì)算，記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士。濟(jì)南云計(jì)算軟件公司技術(shù)部聶楠臻告訴記者，其實(shí)，云計(jì)算是近年來(lái)IT行業(yè)各種技術(shù)革新匯集起來(lái)的一種潮流。本質(zhì)上來(lái)講，云計(jì)算更像是IT行業(yè)內(nèi)商業(yè)模式的變革。浪潮信息董事長(zhǎng)孫丕恕也表示，云計(jì)算更重要的體現(xiàn)的是業(yè)態(tài)的變化。

業(yè)內(nèi)將云計(jì)算的產(chǎn)業(yè)鏈分為三個(gè)層次：一個(gè)是云基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS），這個(gè)陣營(yíng)中的企業(yè)負(fù)責(zé)提供基建，比如存儲(chǔ)設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等，通過(guò)云計(jì)算操作系統(tǒng)，令移動(dòng)計(jì)算的變革得以實(shí)現(xiàn)；中間層次是云平臺(tái)即服務(wù)（PaaS），是一種部署在云基礎(chǔ)設(shè)施之上的向客戶提供開(kāi)發(fā)語(yǔ)言和開(kāi)發(fā)工具的能力，這個(gè)層次主要針對(duì)IT企業(yè)；第三層是云軟件即服務(wù)（SaaS），其實(shí)第三個(gè)層次最易理解，比如說(shuō)現(xiàn)在有的手機(jī)上按次收費(fèi)的導(dǎo)航服務(wù)，消費(fèi)者根據(jù)需要按次付費(fèi)使用。IT業(yè)開(kāi)始從賣產(chǎn)品向賣服務(wù)轉(zhuǎn)變。

按照業(yè)界普遍的看法，隨著云計(jì)算的成熟，許多企業(yè)將不再需要購(gòu)買浪潮信息目前主營(yíng)的服務(wù)器，而改為購(gòu)買云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商的存儲(chǔ)服務(wù)。由此可見(jiàn)，云計(jì)算迅猛發(fā)展，在給浪潮信息帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也將給其原有業(yè)務(wù)帶來(lái)沖擊，甚至造成替代性風(fēng)險(xiǎn)。然而，浪潮信息只描繪了云計(jì)算為其帶來(lái)的機(jī)遇，卻沒(méi)有告訴投資者其中風(fēng)險(xiǎn)所在。

浪潮信息本次定向增發(fā)擬投資兩個(gè)項(xiàng)目，包括：投資3.4億元的云計(jì)算操作系統(tǒng)研發(fā)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)化；投資6.6億元的集裝箱可移動(dòng)式數(shù)據(jù)中心研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化。前一項(xiàng)目擬定建設(shè)期2年，以達(dá)產(chǎn)年度測(cè)算，年實(shí)現(xiàn)銷售收入2億元（不含稅），財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率（稅后）為18.27%，投資回收期為5.42年；后一個(gè)擬定建設(shè)期2年，以達(dá)產(chǎn)年度測(cè)算，年可實(shí)現(xiàn)銷售收入9.6億元（不含稅），財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率（稅后）為15.08%。浪潮信息均沒(méi)有說(shuō)明兩個(gè)項(xiàng)目能給公司帶來(lái)多少盈利。

會(huì)計(jì)方面的專業(yè)人士表示，沒(méi)有對(duì)折舊、折現(xiàn)率如何計(jì)算進(jìn)行說(shuō)明，只給出內(nèi)部收益率數(shù)據(jù)，對(duì)于投資回收期也不說(shuō)明是靜態(tài)的還是動(dòng)態(tài)的，這太模糊了，很難推算出該項(xiàng)目未來(lái)能帶來(lái)多少凈利潤(rùn)。投資者很難據(jù)此判斷投資回報(bào)。

3 大股東股權(quán)性質(zhì)悄變

讓投資者對(duì)增發(fā)項(xiàng)目充滿疑慮的更深層次的原因是，公司大股東浪潮集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)悄然變化，由此帶來(lái)公司治理不規(guī)范。

山東省國(guó)資委是浪潮集團(tuán)第一大股東，而浪潮集團(tuán)控制著浪潮信息48.9%的股權(quán)，因此，浪潮信息一直標(biāo)榜自己為國(guó)有企業(yè)，并且表示在服務(wù)器或云計(jì)算等業(yè)務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中，從信息安全角度考慮，作為國(guó)有企業(yè)將處于更有利地位。

然而，來(lái)自國(guó)資系統(tǒng)的知情人士稱，國(guó)資部門(mén)派駐浪潮集團(tuán)的監(jiān)事，很難及時(shí)得到該集團(tuán)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浪潮集團(tuán)的股東結(jié)構(gòu)已悄然發(fā)生變化。

浪潮集團(tuán)原是山東省國(guó)資獨(dú)資公司。2002年，實(shí)現(xiàn)債轉(zhuǎn)股改制后，其注冊(cè)資本由1.8億改為4.1億，山東省財(cái)政廳占63.88%，華融資產(chǎn)管理占19.98%，東方資產(chǎn)管理占16.14%。

資料顯示，2004年6月14日，在山東省國(guó)資委籌備之時(shí)、正式成立之前，山東德盛信息科技發(fā)展公司（下稱“德盛公司”）以注冊(cè)資本為依據(jù)，出資1.02億元，從山東省財(cái)政廳手里購(gòu)得浪潮集團(tuán)25％的股份，山東省財(cái)政廳剩下38.88%股權(quán)（后交由山東省國(guó)資委管理）。這一價(jià)格遠(yuǎn)低于其應(yīng)有價(jià)值。根據(jù)山東天恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，截至2001年底，浪潮集團(tuán)凈資產(chǎn)為76006萬(wàn)元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入10.7859億元。2001至2003年間，浪潮集團(tuán)一直沒(méi)有顯示虧損。在德盛公司購(gòu)買股權(quán)的2004年，如按2001年的凈資產(chǎn)計(jì)，25％股權(quán)相對(duì)應(yīng)的權(quán)益也有1.9億多元。更不用說(shuō)其控制的3家上市公司市值有多少了。

德盛公司是何方神圣？資料顯示，德盛公司成立于2002年11月，當(dāng)時(shí)有三名自然人股東，分別是出資1782萬(wàn)元的孫鳳池、出資1485萬(wàn)元的趙瑞東和出資733萬(wàn)元的梁可信。而當(dāng)時(shí)趙瑞東是浪潮（北京）電子信息產(chǎn)業(yè)公司副總經(jīng)理，梁可信是浪潮軟件副總經(jīng)理，孫鳳池也是浪潮集團(tuán)的一位重要的管理人員。德盛公司登記的電話正是浪潮集團(tuán)的總機(jī)。據(jù)山東當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，德盛公司三名股東背后是浪潮的眾多管理層和核心員工，只不過(guò)他們相應(yīng)的權(quán)益通過(guò)一些協(xié)議藏在幕后，沒(méi)有在登記資料上體現(xiàn)出來(lái)，以便于保密。這一伴隨著國(guó)資巨額流失的事件當(dāng)時(shí)曾引起媒體普遍質(zhì)疑。

對(duì)于德勝公司確是浪潮集團(tuán)高管層持股的公司，2011年浪潮信息召開(kāi)的年度股東大會(huì)上，公司高管證實(shí)了此事。然而，由于德勝公司僅為浪潮集團(tuán)第二大股東，因此，浪潮信息、浪潮國(guó)際仍披露其實(shí)際控制人為山東省國(guó)資委。

但本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在在德勝公司成為浪潮集團(tuán)第二大股東之后的半個(gè)月，即2004年6月30日，浪潮集團(tuán)股東再次悄然變更：華融資產(chǎn)管理持有的19.98%股權(quán)變?yōu)橛⒋髧?guó)際信托持有，東方資產(chǎn)管理持有的16.14%股權(quán)變?yōu)槊駹I(yíng)企業(yè)濟(jì)南諾誠(chéng)信息公司（下稱“濟(jì)南諾誠(chéng)”）持有。

問(wèn)題就出在濟(jì)南諾誠(chéng)身上。資料顯示，濟(jì)南諾誠(chéng)成立于2003年12月8日，股東為梁樹(shù)惠、焦海鷹、趙淑艷3名自然人。表面看，濟(jì)南諾誠(chéng)似與浪潮集團(tuán)無(wú)關(guān)，但該公司設(shè)立以及之后的多次變更，經(jīng)辦人都是浪潮集團(tuán)員工，所留的電話也是浪潮集團(tuán)的電話。曾為濟(jì)南諾誠(chéng)辦理工商登記變更事項(xiàng)的1名經(jīng)辦人曹靖與為德盛公司辦理工商登記事項(xiàng)的為同一人。2005年，濟(jì)南諾誠(chéng)改名為濟(jì)南裕澤信息科技有限公司（下稱“濟(jì)南裕澤”），辦公室即租用浪潮信息的房產(chǎn)。

 目前，濟(jì)南裕澤股東已變更為苑玲一人。資料顯示，苑玲本人為浪潮集團(tuán)技術(shù)中心信息室員工，其配偶苗再良?xì)v任浪潮軟件副總經(jīng)理、首席技術(shù)官、浪潮集團(tuán)技術(shù)中心主任等，是其核心科研人員，被孫丕恕稱為“浪潮集團(tuán)吸引到的我國(guó)通信設(shè)備及軟件研發(fā)領(lǐng)域的著名專家”。

而這一切均未在浪潮信息2009年12月19日的公告中詳細(xì)披露。當(dāng)時(shí)，浪潮信息公告稱大股東浪潮集團(tuán)所持公司股權(quán)性質(zhì)由國(guó)有股變更為一般法人股。

《證券法》明確規(guī)定“在信息披露時(shí)，上市公司的實(shí)際控制人最終要追溯到自然人、國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)或其他最終控制人。”同時(shí)還引入了“一致行動(dòng)人”的概念，規(guī)定：“通過(guò)協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個(gè)上市公司已發(fā)行的股份”既為一致行動(dòng)人。一致行動(dòng)人持有的股權(quán)應(yīng)合并計(jì)算。

在這里，德盛公司與濟(jì)南裕澤雖然不是直接持有上市公司股權(quán)，但卻通過(guò)持有浪潮集團(tuán)的股權(quán)而間接控股浪潮信息、浪潮國(guó)際。

德盛公司是浪潮集團(tuán)高管層持股的公司，而濟(jì)南裕澤控制人的配偶又在浪潮集團(tuán)任職，且是核心技術(shù)人員。按照有關(guān)法律解釋，在獲得與鞏固對(duì)浪潮集團(tuán)的控制權(quán)中，濟(jì)南裕澤與德盛公司成為相關(guān)聯(lián)的一致行動(dòng)人的可能性極大，兩者的股權(quán)合并計(jì)算，占浪潮集團(tuán)股權(quán)的41.14%，已超過(guò)山東省國(guó)資委控制的38.88%，從而成為浪潮集團(tuán)的實(shí)際控制人。作為浪潮集團(tuán)控制下的浪潮信息，對(duì)濟(jì)南裕澤與德盛公司的關(guān)系秘而不宣，涉嫌隱瞞實(shí)際控制人變更的事實(shí)。

另有知情人士透露，英大國(guó)際信托持有的浪潮集團(tuán)19.98%股權(quán)背后可能也另有其人。英大國(guó)際信托2009年年報(bào)顯示，前5名自營(yíng)長(zhǎng)期股權(quán)投資中，第2位是持有19.05%的魯能金穗期貨經(jīng)紀(jì)有限公司，即便是第4位的英大證券，其絕對(duì)投資額也有4000萬(wàn)元。無(wú)論是以所占股權(quán)的投資比例，還是絕對(duì)投資額，如果浪潮集團(tuán)是其自營(yíng)的股權(quán)投資，顯然應(yīng)列入前5名披露范圍內(nèi)。由此推斷，英大國(guó)際信托19.98%的浪潮集團(tuán)股權(quán)應(yīng)該是代他人持有。這部分股權(quán)與浪潮集團(tuán)高管層有沒(méi)有關(guān)系呢？

另外，在浪潮信息的年報(bào)中，浪潮集團(tuán)持有的股權(quán)已去掉了原來(lái)標(biāo)注的“SS”國(guó)有股東標(biāo)識(shí)。按照國(guó)務(wù)院國(guó)資委有關(guān)規(guī)定，如果浪潮集團(tuán)是國(guó)有控股企業(yè)，必須在其持有的上市公司股權(quán)上標(biāo)注“SS”標(biāo)識(shí)。這也從另一個(gè)側(cè)面印證了浪潮集團(tuán)的股權(quán)變化以及浪潮信息實(shí)際控制人的變更。

4 關(guān)聯(lián)交易披露不實(shí)

也就在大股東股權(quán)結(jié)構(gòu)悄然變化的2004年，浪潮信息的關(guān)聯(lián)交易開(kāi)始逐年增加。

記者發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是公司今年的年度股東大會(huì)，還是為定向增發(fā)而舉行的臨時(shí)股東大會(huì)，無(wú)一機(jī)構(gòu)投資者的研究員參會(huì)，這在業(yè)內(nèi)十分反常。

2009年度股東會(huì)上，曾有一名投資者對(duì)公司業(yè)績(jī)非常不滿：偌大一個(gè)上市公司，一年三、四百萬(wàn)元的凈利，與一個(gè)個(gè)體戶差不多。

浪潮信息上次募集資金是在2000年時(shí)的IPO，當(dāng)時(shí)投巨資建設(shè)的高科技項(xiàng)目實(shí)際上已“打了水漂”，近年來(lái)更是在盈虧邊緣掙扎，如果除去政府補(bǔ)貼及參股印刷公司東港股份的分紅，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)近5年中至少有3年是虧損的。即使加上非經(jīng)常性損益，凈資產(chǎn)收益率最高也只有3.44%，多數(shù)時(shí)候在1%至2%之間徘徊。

浪潮信息上市近11年來(lái)，只進(jìn)行過(guò)四次分紅，其中三次都是在2003年前，均為每10股分紅1元，最后一次是2008年末，每10股分紅0.2元。

就是這樣一家業(yè)績(jī)差、回報(bào)少的公司，其關(guān)聯(lián)交易卻是逐年增長(zhǎng)。一些曾研究過(guò)公司的研究員向記者表示，該公司關(guān)聯(lián)交易太復(fù)雜，透明度差，很難讓人看懂。

浪潮集團(tuán)控制有三家上市公司，除了浪潮信息外，還有在香港上市的浪潮國(guó)際等。其中，浪潮國(guó)際授予了浪潮集團(tuán)高管層與員工期權(quán)。多年來(lái)，浪潮信息的主要原料——電子元器件，主要向浪潮國(guó)際全資子公司浪潮（香港）電子公司采購(gòu)。

據(jù)了解，浪潮信息并不掌握服務(wù)器核心部件CPU等電子元器件的生產(chǎn)技術(shù)。一直到2004年浪潮國(guó)際上市之前，浪潮信息都由自己采購(gòu)電子元器件，從未向浪潮國(guó)際全資子公司浪潮（香港）電子公司進(jìn)行任何采購(gòu)。2004年，浪潮國(guó)際在香港上市，其主營(yíng)業(yè)務(wù)及主要的利潤(rùn)來(lái)源，便是電子元器件的供銷。而且，其銷售對(duì)象主要是浪潮集團(tuán)及其附屬公司。浪潮國(guó)際的年報(bào)透露，元器件按不低于采購(gòu)價(jià)1.5%以上的加價(jià)（并且不包括浪潮國(guó)際從供應(yīng)商處所獲得的回扣）出售給浪潮集團(tuán)及其附屬公司。

浪潮信息自己并非沒(méi)有進(jìn)行電子元器件采購(gòu)等進(jìn)出口業(yè)務(wù)的能力，其2002進(jìn)出口業(yè)務(wù)收入就有3456萬(wàn)元，且毛利有104萬(wàn)元。而且，2001年底中國(guó)的入世，更為中國(guó)內(nèi)地企業(yè)的電子元器件采購(gòu)帶來(lái)了便利。電子行業(yè)的研究員告訴記者，作為電子產(chǎn)品的加工基地，內(nèi)地的企業(yè)早已沒(méi)必要借道香港采購(gòu)電子元器件。但浪潮信息的行為卻與行業(yè)普遍現(xiàn)象相悖。2004年至2010年，其向浪潮國(guó)際的采購(gòu)額由7862萬(wàn)元上升至12286萬(wàn)元。并且，按浪潮信息預(yù)計(jì)，2011年這部分金額可能大增，不超過(guò)25000萬(wàn)元。

值得注意的是，在浪潮信息開(kāi)始向浪潮國(guó)際采購(gòu)電子元器件的2004年，其當(dāng)年的服務(wù)器及微機(jī)的毛利率大幅下滑了22.9%。

對(duì)此，浪潮信息表示，與獨(dú)立第三方供貨商相比，其在產(chǎn)品供貨期、貨款的結(jié)算等采購(gòu)政策方面存在較大優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)并非如此。為保證浪潮國(guó)際的利潤(rùn)，2004年4月8日，浪潮集團(tuán)與浪潮國(guó)際簽訂了一份不競(jìng)爭(zhēng)承諾協(xié)議：浪潮集團(tuán)及其附屬公司及其任何聯(lián)系人，不會(huì)從事或以其他方式涉及，與浪潮國(guó)際任何成員公司進(jìn)行或?qū)?huì)進(jìn)行的有關(guān)分銷、轉(zhuǎn)售及采購(gòu)電腦元件的任何業(yè)務(wù)，有直接或間接競(jìng)爭(zhēng)或可能造成競(jìng)爭(zhēng)之業(yè)務(wù)。2008年8月20日，雙方又訂立一份不競(jìng)爭(zhēng)承諾協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議：“將受限制業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大至包括浪潮國(guó)際之海外電腦買賣業(yè)務(wù)、電腦元件、電腦產(chǎn)品及軟件有關(guān)業(yè)務(wù)。”（見(jiàn)浪潮國(guó)際轉(zhuǎn)主板時(shí)的公告）

因這項(xiàng)協(xié)議，浪潮信息被剝奪了自己進(jìn)口電子元器件的機(jī)會(huì)以及可能的商業(yè)機(jī)遇。浪潮信息對(duì)此并沒(méi)有進(jìn)行披露。

與此同時(shí)，浪潮信息與浪潮集團(tuán)及下屬企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易也越來(lái)越大。以最近4年為例，除去股權(quán)買賣與土地租賃等，在正常的主營(yíng)業(yè)務(wù)中，浪潮信息與浪潮集團(tuán)及其下屬公司之間進(jìn)行的產(chǎn)品銷售與采購(gòu)貨物的關(guān)聯(lián)交易額逐年上升。2007年至2010年，其日常關(guān)聯(lián)交易額分別為1.70億、2.50億、3.39億和3.87億，關(guān)聯(lián)交易占購(gòu)（銷）比重分別為18.53%、27.87%、37.57%和37.62%。從2008年起，日常關(guān)聯(lián)交易額一度超過(guò)了股東大會(huì)審批的上限。2011年，浪潮信息公告的預(yù)計(jì)日常關(guān)聯(lián)交易金額大幅提高，總計(jì)金額不超過(guò)6.95億元，占比不超過(guò)60%。

不僅在采購(gòu)銷售環(huán)節(jié)有關(guān)聯(lián)交易，在研發(fā)中同樣存在。在浪潮集團(tuán)的定位中，浪潮信息的主營(yíng)業(yè)務(wù)為服務(wù)器。應(yīng)該說(shuō)，開(kāi)發(fā)具有更高技術(shù)含量的服務(wù)器是浪潮信息應(yīng)有之義。然而，2008年12月29日，浪潮集團(tuán)與浪潮信息簽訂協(xié)議，委托浪潮信息開(kāi)發(fā)“高端容錯(cuò)計(jì)算機(jī)（一種高端服務(wù)器）”部分硬件，協(xié)議金額11000萬(wàn)元，并于2009年與2010年支付完畢。

如果一個(gè)公司原料采購(gòu)必須由他人進(jìn)行，而產(chǎn)品的銷售又與控股股東等進(jìn)行大量關(guān)聯(lián)交易，而且其新產(chǎn)品的研發(fā)也由控股股東付費(fèi)，商標(biāo)又不屬于自己，商業(yè)機(jī)會(huì)被剝奪而不披露，那么，這個(gè)公司如浪潮信息，它的獨(dú)立性何在？