云計(jì)算是目前資本市場上炙手可熱的投資主題，但云計(jì)算業(yè)務(wù)離現(xiàn)實(shí)盈利還有多遠(yuǎn)？

谷歌是云計(jì)算的極力倡導(dǎo)者也是領(lǐng)導(dǎo)者，2010年谷歌的銷售收入是293億美元，其中有96%以上來自廣告收入，這是互聯(lián)網(wǎng)，不是云計(jì)算。谷歌的云計(jì)算業(yè)務(wù)主要是企業(yè)郵件和企業(yè)辦公軟件應(yīng)用，目前每年有幾億美元的收入（谷歌沒有公布詳細(xì)收入）。

2011年2月14日，浪潮信息公布了《2011年非公開發(fā)行股票預(yù)案》，提出將以不低于17.81元/股的發(fā)行價(jià)格，發(fā)行不超過5,700萬股，募集資金（上限100,366萬元），用于“云計(jì)算操作系統(tǒng)研發(fā)升級和產(chǎn)業(yè)化”（34,056萬元）和“集裝箱可移動(dòng)式數(shù)據(jù)中心研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化”（66,310萬元）兩個(gè)項(xiàng)目。

但記者在研究了浪潮信息的披露信息和云計(jì)算行業(yè)的一些資料后，感到公司對于這兩個(gè)項(xiàng)目的市場風(fēng)險(xiǎn)說明有所不足。

首先，云計(jì)算技術(shù)在國內(nèi)市場離應(yīng)用尚遠(yuǎn)。

我們注意到，在浪潮信息去年10月29日發(fā)布的一則《關(guān)于近期股票交易異常波動(dòng)的核查公告》中，公司指出，“‘云計(jì)算’操作系統(tǒng)目前對公司營業(yè)收入尚未產(chǎn)生貢獻(xiàn)，‘云計(jì)算’操作系統(tǒng)推出后存在市場推廣風(fēng)險(xiǎn)。”“‘云計(jì)算’的發(fā)展和推廣應(yīng)用存在較大不確定性，‘云計(jì)算’對公司未來業(yè)績的影響亦有較大不確定性。”

在此次公布的《預(yù)案》中我們也看到，“目前我國發(fā)展云計(jì)算的最常見的方式就是建設(shè)云計(jì)算中心，使得與云計(jì)算有關(guān)的服務(wù)器等成為目前階段云計(jì)算產(chǎn)業(yè)投資的重點(diǎn)。然而，在建設(shè)起云計(jì)算中心后，卻發(fā)現(xiàn)缺乏有價(jià)值的實(shí)際應(yīng)用，未能找到實(shí)現(xiàn)云計(jì)算核心價(jià)值的有效途徑，即未能幫助企業(yè)通過云計(jì)算大幅降低成本，造成云計(jì)算產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展的”空中樓閣“景象，降低了全國各地對推進(jìn)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)化的熱情。”

經(jīng)過調(diào)查，記者發(fā)現(xiàn)，目前“缺乏有價(jià)值的實(shí)際應(yīng)用，未能找到實(shí)現(xiàn)云計(jì)算核心價(jià)值的有效途徑”的問題仍未能得到有效解決，公司對于未來的市場前景預(yù)測仍然是基于行業(yè)發(fā)展趨勢和咨詢機(jī)構(gòu)的預(yù)測數(shù)據(jù)，缺少實(shí)實(shí)在在的應(yīng)用案例。根據(jù)世界著名IT雜志InformationWeek

最近就云計(jì)算所做的一次調(diào)查結(jié)果顯示，65%的人表示不會(huì)將他們的

IT 應(yīng)用轉(zhuǎn)移到云模式，而國內(nèi)企業(yè)的第一次信息化尚未完全完成，接受云計(jì)算的過程將不會(huì)順利。請問公司對此是否有充分的準(zhǔn)備？

其次，云計(jì)算還面臨著運(yùn)營商風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)失密風(fēng)險(xiǎn)等一系列問題。

目前國內(nèi)熱捧“云計(jì)算”的呼聲非常高，但是云計(jì)算可能面臨的一系列問題卻被忽視了。通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達(dá)國家，“云計(jì)算供應(yīng)商隨意停止云服務(wù)”、“客戶數(shù)據(jù)面臨失密風(fēng)險(xiǎn)”等因素已經(jīng)得到了業(yè)界的高度關(guān)注。有專業(yè)網(wǎng)站的文章指出，“在當(dāng)今有很多很好的事例可以證明云計(jì)算供應(yīng)商經(jīng)常會(huì)對云計(jì)算用戶釜底抽薪，比如，EMC以與公司其他銷售渠道沖突為由關(guān)閉了Atmos;還有最近，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)拒絕為維基解密提供服務(wù)。云計(jì)算就是用戶把自己的信任給了一個(gè)自己無法控制的企業(yè)。”

第三，“集裝箱可移動(dòng)式數(shù)據(jù)中心”的市場容量究竟如何？

我們在公司發(fā)布的《預(yù)案》中看到，公司此次計(jì)劃研發(fā)的集裝箱可移動(dòng)式數(shù)據(jù)中心，“是整合了計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)資源以及供電、冷卻設(shè)備等形成的一體化產(chǎn)品，能夠滿足相關(guān)資源快速接入、按需調(diào)撥和分配的要求，具備快速部署、集中散熱、集中供電、集中管理等優(yōu)勢，符合產(chǎn)品市場需求。”但實(shí)際上，由于“無法安裝不同廠商的服務(wù)器設(shè)備”、“生命周期之后集裝箱式數(shù)據(jù)中心能否被重新改造”等缺點(diǎn)，這一產(chǎn)品更多地適用于“油氣勘探、災(zāi)區(qū)恢復(fù)、軍事等特殊領(lǐng)域的信息處理”。用于軍事領(lǐng)域需要經(jīng)過嚴(yán)格認(rèn)證，“油氣勘探、災(zāi)區(qū)恢復(fù)”的市場需要，是否能夠支持公司“5萬個(gè)計(jì)算節(jié)點(diǎn)、80個(gè)集裝箱系統(tǒng)，年銷售收入9.6億元人民幣”的銷售目標(biāo)？

第四，大股東減持是否認(rèn)為股價(jià)高估

就在3個(gè)月之前，公司大股東浪潮集團(tuán)有限公司還通過集合競價(jià)和大宗交易，減持公司股份279.25萬股，占總股本比例達(dá)到1.299%。當(dāng)時(shí)的股價(jià)在25元到28元的區(qū)間，減持難免給投資者留下印象：大股東認(rèn)為這一區(qū)間屬于高估。我們了解，上市公司無法為大股東的行為負(fù)責(zé)，但是減持于前，募資于后的做法，也讓投資者感覺無法理解。

最后，公司運(yùn)作漠視規(guī)則令人擔(dān)憂

我們看到，作為一家2000年就上市的“老”上市公司，公司在2010年還因?yàn)楣局卫砗拓?cái)務(wù)核算方面的問題被山東省證監(jiān)局責(zé)令改正，這是否說明公司對于內(nèi)部管理和合規(guī)運(yùn)作還相當(dāng)輕視？對于這樣漠視規(guī)則、掉以輕心的態(tài)度，投資者又怎能放心？

通過對浪潮信息的分析，一個(gè)疑問更加強(qiáng)烈了——云計(jì)算業(yè)務(wù)離現(xiàn)實(shí)盈利還有多遠(yuǎn)？