不留下這些數(shù)據(jù)，個人在現(xiàn)在的技術(shù)社會中，就難以舒適生活，甚至難以生存下去。因為手機、出行、聊天、支付，乃至整個現(xiàn)代生活都是建立在這些數(shù)據(jù)之上的、不留下數(shù)據(jù)，就無法生活。這就是所謂的大數(shù)據(jù)時代，我們就生活在這樣一個時代。
需要指出的是，這些數(shù)據(jù)，應(yīng)該是與身份分離的。簡單的說，就是收集數(shù)據(jù)的平臺，即使能知道每天城市所有人的出行軌跡，但是，他們必須不能知道，每一條出行的軌跡所對應(yīng)的人的身份。但是，實際情況卻是，信息的泄露比比皆是。
實際上，在現(xiàn)代技術(shù)社會中，公民不被監(jiān)控，只是由于不值得監(jiān)控，或者在監(jiān)控系統(tǒng)的概率之外。決定這個概率大小的，是監(jiān)控系統(tǒng)的成本，比如硬件成本、軟件成本，人員成本，乃至部門間的溝通、行政成本。成本變小，公民被監(jiān)控的機率就會越大。大數(shù)據(jù)極大的降低了這一成本。這雖然帶來了安全，卻同時減損了公民的自由。
在911襲擊后，美國政府為阻止恐怖主義已經(jīng)涉足大規(guī)模數(shù)據(jù)挖掘。在《愛國者法案》的授權(quán)之下，前國家安全顧問約翰·波因德克斯特領(lǐng)導(dǎo)國防部整合現(xiàn)有政府的數(shù)據(jù)集，組建一個用于篩選通信、犯罪、教育、金融、醫(yī)療和旅行等記錄來識別可疑人的大數(shù)據(jù)庫。比如，F(xiàn)BI調(diào)查人員秘密從美國各大圖書館搜集讀者詳細的讀書記錄，以判斷是否受恐怖主義感染。該項目在一年后因國會擔(dān)憂公民自由權(quán)而停止。
但是，不難預(yù)見的是，在大數(shù)據(jù)時代，公民的個人隱私與自由，會被越來越多的大數(shù)據(jù)陰影所包圍。
不妨假設(shè)一下，2019年，蘋果8發(fā)布，這時，手機已經(jīng)不叫手機，而叫個人信息終端，人們可以在這上面完成一切;2025年，打車軟件的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)已經(jīng)不需要個人發(fā)出打車需求，你出門的時候，就已經(jīng)有車停在門口，并且知道你要去哪里;2032年，一個無遠弗屆的信息收集機制被建立起來，同年，國家統(tǒng)計局改名為國家大數(shù)據(jù)中心，一切已經(jīng)不需要統(tǒng)計，一切發(fā)生的時候就已經(jīng)被統(tǒng)計;2050年，市場取消，在大數(shù)據(jù)與智能制造的配合下，一切個性化的需求都可以被滿足;2084年，時間回到100年前。
這一切會發(fā)生嗎?應(yīng)該不會，但是，某些令人憂慮的領(lǐng)域，卻很可能比令人興奮的領(lǐng)域，更早獲得大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢。