在服務器領域，Intel X86與IBM Power這對冤家的口水戰(zhàn)一直從末停止過。不管IBM怎樣推廣和宣傳Power的優(yōu)勢，但從市場占有率方面來講，IBM已經徹徹底底的輸了。

　　各種銷售數據顯示，Intel X86服務器已經占據了99%的銷售份額，IBM Power的銷售情況卻不容樂觀。在互聯(lián)網行業(yè)，Intel X86服務器基本處于壟斷地位;即使在關鍵業(yè)務市場，采用IBM Power處理器的小型機的統(tǒng)治地位也正在受到x86服務器的沖擊。另外，在金融領域，由于受到互聯(lián)網+轉型的影響，部分金融大鱷也正在從Power移情至x86。

　　可能大部分人認為，IBM失利的主要原因是其采用封閉式的系統(tǒng)架構所致。筆者認為，封閉式的系統(tǒng)架構只是其一，昂貴的價格也是造成其沒落的一個重要原因?；蛟S你不認同，但當你看到IBM Power服務器的單臺售價單時，你或許會認同筆者的觀點。

　　那么，IBM Power還有翻盤的機會嗎?

　　筆者認為，想要撼動X86的市場統(tǒng)治地位，Power在短時間內是無法做到的。但是，從X86嘴里奪回一部分份額，提高自己的市場占有率，機會還是非常大的。至于原因，筆者認為主要有以下幾個方面。

　　其一，相比X86，Power擁有更加先進的技術架構和更加強大的性能，這是Power翻盤的根本。關于這一點，筆者認為沒有必要展開介紹，關注服務器的朋友大部分都會了解Power和X86架構的相關技術，不懂技術或者想深入了解的可以去搜索一下，自行查詢。

　　其二，開放的Power，將會更加靈活。關于這一點，筆者將通過以下幾個方面來重點分析。

　　一)IBM在開放了Power8 CPU技術后，不但承諾未來將繼續(xù)轉讓Power9 CPU技術，而且還對IBM的技術授權不設定期限。另外，中國企業(yè)可以在Power 8架構基礎上進行自主創(chuàng)新，并可申請自主知識產權。雖然，國內廠商還需要支付給IBM一定的技術授權費用，但是IBM卻是徹底的放開了Power的硬件架構。這就意味著，國內廠商在取得IBM技術授權后，可以根據不同行業(yè)的不同應用，開發(fā)與定制芯片，從而降低芯片的制造生產生成本。

　　不僅如此，開放的硬件架構還會吸引更多廠商參與到研發(fā)過程中，不斷改善和提高Power芯片的技術性能。反觀英特爾X86，這種只提供成品芯片和解決方案，提供保姆式服務的廠商，未來無論是在技術、價格還是靈活性等各個方面，都會失去競爭優(yōu)勢。

　　二)IBM Power不但開放了硬件架構，而且還開放和轉讓了OS、中間件以及數據庫軟件，并取消安全模塊，接受安全審查。關于這一點，解讀起來更加簡單，那就是中國的企業(yè)可以自行設計系統(tǒng)和軟件，自行加載國產的安全模塊。當然，這樣的做法也非常符合當下的中國國情——發(fā)展本土的芯片和系統(tǒng)?？梢哉f，IBM的這種做法非常聰明，將會得到各個方面的大力支持。

　　正如筆者在跟某廠商交流時所講述的那樣，英特爾X86的開放只是基于系統(tǒng)和應用的開放，硬件本身并沒有開放，雖然英特爾提供了非常好的整體解決方案，但是這種保姆式的服務讓下游廠商根本賺不到錢，長期以往對服務器廠商來講并非好事。為了能夠獲得更好的利潤和回報，很多廠商不得不重新考慮選擇加入Power的陣營當中。當然，由于X86服務器的用戶認可度非常高，服務器廠商也不會輕意放棄X86業(yè)務。

　　其三，IBM提供的專業(yè)服務可以讓X86用戶無縫過渡到Power平臺上，這也是關鍵的因素之一，因為任何用戶都無法承受遷移平臺所付出的重新更換系統(tǒng)架構的損失。

　　通過以上分析，筆者認為Power未來還是會有很大的翻盤機會的。不過，分析歸分析，Power能否翻盤，能夠收復多少失地，這還得是市場說了算，用戶說了算。IBM要想盡快、盡可能多提高銷售，必須要考慮重新構建一套完整的Power生態(tài)系統(tǒng)，這個難度是相當大的。

　　不過，筆者還是希望Power能夠搶回更多的市場份額，因為在任何領域，只要形成了壟斷，對市場也好、對用戶也罷，都沒有任何的好處。