“原來(lái)，上海還有個(gè)盛大，但最近幾年，盛大逐漸衰落，而大數(shù)據(jù)應(yīng)用與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展有著一定關(guān)系。所以，如何加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的應(yīng)用是上海需要趕緊研究的課題。”安暉告訴時(shí)代周報(bào)記者。
“上海是出不了BAT的。以淘寶為例，這個(gè)網(wǎng)站成長(zhǎng)之初曾銷售大量假貨，它之所以能在杭州發(fā)展首先說(shuō)明當(dāng)?shù)卣陌菪院軓?qiáng)，而上海做不到；又如阿里和騰訊推出的打車服務(wù)，它對(duì)原有體制機(jī)制提出了很大的挑戰(zhàn)，上海雖然鼓勵(lì)創(chuàng)新，但對(duì)于這樣的新生事物，在他們沒有想清楚并拿定主意之前，管制力度會(huì)非常大。”滬上一位不愿具名的學(xué)者告訴時(shí)代周報(bào)記者。
在他看來(lái)，上海對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有著一定的容忍限度。對(duì)于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“當(dāng)?shù)匾彩侵?jǐn)慎而穩(wěn)步地推進(jìn)。”而且，上海的產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟，原有產(chǎn)業(yè)足以支撐上海的經(jīng)濟(jì)體量，國(guó)際金融中心的地位對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)也無(wú)可撼動(dòng)。“所以，上海發(fā)展大數(shù)據(jù)并非一定需要有巨無(wú)霸的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，更重要的是如何讓已有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行‘大數(shù)據(jù)+’改造。”
而目前，有些行業(yè)的大數(shù)據(jù)發(fā)展有待提速；有些走在前沿的行業(yè)則遇到了一些問題。據(jù)馬慧民觀察，在上海的金融、傳媒、健康等行業(yè)中，數(shù)據(jù)交換、交易的活躍度很高，規(guī)模也不小，但關(guān)于數(shù)據(jù)安全和法律方面的隱憂卻始終縈繞。
“類似將電信行業(yè)的數(shù)據(jù)用于精準(zhǔn)營(yíng)銷等情況，數(shù)據(jù)的提供方和使用方其實(shí)現(xiàn)在心里都存有疑惑。他們搞不清楚，這些數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)究竟歸誰(shuí)？自己使用數(shù)據(jù)的過(guò)程是否合乎規(guī)范？”
馬慧民進(jìn)一步分析稱：“從貴陽(yáng)交易所的一些操作來(lái)講，數(shù)據(jù)定價(jià)目前處于尚不完善的階段。數(shù)據(jù)的地下交易如何合規(guī)化，這是上海目前正在思考的問題，也是大數(shù)據(jù)發(fā)展聯(lián)盟重點(diǎn)要做的工作。但在考慮清楚之前，政府層面不會(huì)輕易有動(dòng)作，這也是上海大數(shù)據(jù)交易所至今還未建立起來(lái)的原因之一。”
而由于上海的謹(jǐn)慎，滬上的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)此前并沒有爆發(fā)式地發(fā)展。而到了今年8月，隨著A股連續(xù)重挫，恐慌情緒從二級(jí)市場(chǎng)蔓延至國(guó)內(nèi)一級(jí)創(chuàng)投市場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)投資開始大幅降溫。
“現(xiàn)在，大數(shù)據(jù)項(xiàng)目的融資難度要比之前大，投資者也更加謹(jǐn)慎?？赡芤婚_始談虛的，大家都表現(xiàn)得很感興趣，但最后談到錢，大家都很務(wù)實(shí)。盈利點(diǎn)在哪兒？多少時(shí)間可以實(shí)現(xiàn)自主盈利？這些具體的量化指標(biāo)，投資人都看得很重。”馬慧民說(shuō)。
但同時(shí)，馬慧民認(rèn)為，《綱要》出臺(tái)后，政府會(huì)加大對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的資金投入，而政府的政策與投資未來(lái)將撬動(dòng)更多的民營(yíng)資本進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域。