大數(shù)據(jù)時(shí)代，如果你是某家實(shí)力房企的營(yíng)銷(xiāo)操盤(pán)手，想盡快知道某個(gè)片區(qū)的有效消費(fèi)客群情況，通過(guò)貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所這個(gè)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)。但如果數(shù)據(jù)出錯(cuò)造成推盤(pán)失敗，這怎么辦？

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)資深人士指出，目前，大數(shù)據(jù)的價(jià)值由買(mǎi)賣(mài)雙方根據(jù)自己所認(rèn)定的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，決定數(shù)據(jù)的價(jià)格。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上述交易的困惑實(shí)際上就在于交易雙方信息的不對(duì)稱(chēng)性，更具體一點(diǎn)就是買(mǎi)方需求與賣(mài)方供給之間存在大數(shù)據(jù)交易信息的“錯(cuò)位”。

交易“定價(jià)”之惑

在北京大數(shù)據(jù)交易服務(wù)平臺(tái)上，點(diǎn)開(kāi)“數(shù)據(jù)交易”一欄，針對(duì)數(shù)據(jù)類(lèi)型一項(xiàng)，共分為原始數(shù)據(jù)、加工后數(shù)據(jù)、其他和行業(yè)報(bào)告，95%以上的數(shù)據(jù)為行業(yè)報(bào)告，一共13個(gè)頁(yè)面，掛牌價(jià)僅為100元。

唯有“企業(yè)大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)分析服務(wù)”一項(xiàng)屬于原始數(shù)據(jù)，掛牌價(jià)30萬(wàn)元，而“輿情監(jiān)控分析”一項(xiàng)，數(shù)據(jù)類(lèi)型不明確，掛牌價(jià)為50萬(wàn)元，這些數(shù)據(jù)幾乎都出自九次方大數(shù)據(jù)終端。

在貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所，針對(duì)產(chǎn)品定價(jià)，專(zhuān)門(mén)劃分了數(shù)據(jù)的6個(gè)維度，包括數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)性、數(shù)據(jù)樣本覆蓋面、數(shù)據(jù)完整性、數(shù)據(jù)品種、時(shí)間跨度與數(shù)據(jù)深度，推行實(shí)時(shí)交易。

貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所表示，不同品種的大數(shù)據(jù)價(jià)格機(jī)制是不一樣的，實(shí)時(shí)價(jià)格主要取決于數(shù)據(jù)的樣本量和單一樣本的數(shù)據(jù)指標(biāo)項(xiàng)價(jià)值，而后通過(guò)交易系統(tǒng)自動(dòng)定價(jià)，價(jià)格實(shí)時(shí)浮動(dòng)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者詳細(xì)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，北京大數(shù)據(jù)交易服務(wù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)交易掛牌期最早是去年12月，最新的是今年6月初，至今無(wú)一項(xiàng)數(shù)據(jù)成交。貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所雖已成立三個(gè)多月，其官網(wǎng)至今未掛出新的交易信息。

為何這些平臺(tái)大數(shù)據(jù)交易不活躍？有資深業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō)，一些交易平臺(tái)上能看到的可交易數(shù)據(jù)，實(shí)際上是沒(méi)人購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)。在該人士看來(lái)，這些大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)或許只是先把概念設(shè)計(jì)好，占個(gè)坑，應(yīng)算是先行先試，但數(shù)據(jù)量極為有限，不足以支撐市場(chǎng)化交易，定價(jià)機(jī)制也做不出來(lái)，尤其是數(shù)據(jù)邊界、數(shù)據(jù)源、數(shù)據(jù)用途和應(yīng)用都不是很明確。“首先要確認(rèn)數(shù)據(jù)交易的邊界，哪些數(shù)據(jù)是可交易的，然后根據(jù)需求來(lái)定價(jià)。數(shù)據(jù)對(duì)象的麻煩在于數(shù)據(jù)在不同‘場(chǎng)景’下價(jià)值是不一樣的，比如小麥、大豆的數(shù)據(jù)，用在農(nóng)業(yè)規(guī)劃和期貨上是不一樣的。”該業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

交易存信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)

按照貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所的設(shè)計(jì)，大數(shù)據(jù)交易最終要在買(mǎi)賣(mài)雙方之間達(dá)成共識(shí)。如果買(mǎi)方急需的數(shù)據(jù)信息并非賣(mài)方所提供的信息，如何解決？發(fā)生糾紛之后，交易所將如何處理？發(fā)生這種情況的根源又是什么？

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，這種情況下，交易風(fēng)險(xiǎn)又會(huì)反饋到交易所的大數(shù)據(jù)定價(jià)機(jī)制。

關(guān)鍵問(wèn)題是，目前大數(shù)據(jù)交易所在定價(jià)機(jī)制上仍然難以做到市場(chǎng)化。那么，到底如何看待上述可能會(huì)發(fā)生的潛在問(wèn)題？

貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所前述工作人員解釋說(shuō)，如果數(shù)據(jù)買(mǎi)方對(duì)購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)信息與其描述的內(nèi)容不符，他們可以向交易所投訴，由交易所及時(shí)處理。此外，他們對(duì)數(shù)據(jù)提供商有相關(guān)的資格審查，比如企業(yè)資質(zhì)夠不夠，審核相關(guān)數(shù)據(jù)信息是不是涉及隱私等。

基于此，大數(shù)據(jù)交易所需要投入多大的人力、設(shè)備等成本？上述業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“這個(gè)是非常難的事情，你要看貴陽(yáng)或北京集聚了多少人才去搞這個(gè)事情。”

在該人士看來(lái)，現(xiàn)在有一個(gè)基礎(chǔ)技術(shù)有待突破，即數(shù)據(jù)標(biāo)簽、數(shù)據(jù)水印，也就是說(shuō)，從這個(gè)交易所里出來(lái)的數(shù)據(jù)必須打上數(shù)據(jù)水印，這涉及到信息安全技術(shù)，目前只有國(guó)家信息中心有這個(gè)能力解決。