大數(shù)據(jù)具有價值密度低的特性，挖掘、分析等技術(shù)要求高。中國不能僅滿足于做“世界數(shù)據(jù)中心”，應(yīng)防止概念炒作，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，進(jìn)行前瞻性的制度設(shè)計等布局，順勢而為，將“中國創(chuàng)造”由機(jī)遇化為現(xiàn)實(shí)。

還應(yīng)該警惕“迷信”大數(shù)據(jù)等傾向，認(rèn)識到大數(shù)據(jù)分析可能存在的缺陷和不足。心理學(xué)家認(rèn)為，大數(shù)據(jù)創(chuàng)造的模型會將人束縛在算法提供的選項(xiàng)中，過度依賴大數(shù)據(jù)分析也可能束縛創(chuàng)新。美國互聯(lián)網(wǎng)活動家帕里澤稱之為“互聯(lián)網(wǎng)濾泡”：互聯(lián)網(wǎng)個性化雖然帶來方便，卻將人們局限在自己過往行為模式的“氣泡”中，無法觸及海量信息帶來的無盡可能。

大數(shù)據(jù)專家喜歡用莎士比亞“凡是過去，皆為序曲”來形容大數(shù)據(jù)分析的必然，但大數(shù)據(jù)提供的也只是參考答案而非最終答案。無論在小數(shù)據(jù)時代還是大數(shù)據(jù)時代，探索和創(chuàng)新精神都不應(yīng)放棄，正如林肯所言，“預(yù)測未來最好的方法就是去創(chuàng)造未來”。

作者：納蘭熙，去他的博客>>>

 2/2   首頁 上一頁 1 2