關于API和公平使用的法律上的不確定性會給云計算市場帶來沖擊嗎？

如今，當涉及到知識產權問題，IT行業(yè)都有些厭倦--甚至是在技術巨頭對付公堂的時候。然而，谷歌與甲骨文之間的版權案件讓云計算改革著們擔心起事件的影響。

目前的問題是關于甲骨文Java應用程序接口（API）的版權，該公司指責谷歌將其中37個挪用到安卓操作系統(tǒng)中。在周一，加利福尼亞的一個陪審團給出了結論，部分裁決谷歌侵犯了甲骨文的版權已成定局。

這一有分歧的裁決留一下了一個至關重要的問題沒有解決。就是谷歌使用Java API是否構成公平使用？

隨心所欲的云API

除了為平臺的完整性作出妥協(xié)或與法律相抵觸的使用以外，IT公司為了發(fā)展它們的平臺，搶占市場，圍繞它們的技術建立良好的收益環(huán)境，對其API一般喜歡采取不干預的方式。在云供應商市場上，亞馬遜就是一個典型的例子。

亞馬遜的API被創(chuàng)業(yè)公司和建立云服務的公司廣泛使用。它們有助于促進創(chuàng)新，其中部分創(chuàng)新吸引了目前在云基礎設施及配套軟件上大量的IT投資。這就是為什么在三月亞馬遜官方認可Eucalyptus在私有和混合云部署上使用其AWS API會讓人大吃一驚。

以行業(yè)觀察家的觀點，此舉表明亞馬遜戰(zhàn)略，避而不管消除法律和技術不確定性，這樣可為AWS帶來更多企業(yè)用戶。它還是抵御競爭的一種嘗試--和相對無限制的--像開源的OpenStack平臺這樣的云技術。

并且還留有伏筆，日后可能亞馬遜不喜歡某個公司使用其API的方式并采取法律行動。這將對IT行業(yè)會產生破壞性的影響，專家警告。

云會走上黑暗之路嗎？

電子前沿基金會（EFF）對甲骨文訴谷歌案的反應是，法律事務專員Julie Samuels陳述了EFF的觀點，谷歌公平使用了Java API。她還提出了存在于版權與API之間的根本問題。

她寫道，“現(xiàn)在的問題是：把API當作是有版權的將對互操作性還有創(chuàng)新產生深遠的負面影響。API對于各種程序的開發(fā)是無所不在的根基。所有軟件開發(fā)者為了使軟件與其他軟件兼容都在使用API。”

enStratus Networks的首席技術官，云管理專家George Reese認為，在API上強制版權對新興的云市場的影響是毀滅性的。他告訴Wired Enterprise說，有版權保護的API“會給使用了亞馬遜API的任何公司帶來風險，除非它們與亞馬遜就這些API達成某種協(xié)議。”

最起碼，甲骨文對API起的帶頭作用給想進入云領域的公司豎起高昂的技術壁壘。

在他對Wired Enterprise的判決中，Robert McMillan寫道“案件會給亞馬遜合法的理由來從如Hewlett-Packard和Rackspace這樣的OpenStack用戶上尋找許可協(xié)議。”

OpenStack模仿亞馬遜的API,Citrix的CloudStack和Jclouds and Fog的中間件也是如此。

除此情況，Samuels表示當涉及到版權和API時，法院已有明確條文。

“撇開實際后果，不把API當成有版權的資料有非常好的法律原因：它們純粹是功能性的。法律已經清楚地表明，版權不能涵蓋編程語言，它們只是創(chuàng)作的媒介（版權有可能涉及用這種語言寫出的程序）。”